Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А76-8312/2017

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8312/2017
20 сентября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО», г. Копейск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 310744810200035

о взыскании 30 002 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» (далее – истец, ООО «СПС-АЛКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 24 906 руб. 38 коп. и неустойку в размере 5096 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес ответчика поставлен товар по договору поставки от 22.02.2013 № 1030. Товар принят ответчиком, но до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «СПС-АЛКО» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 22.02.2013 № 1030 (л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте согласно принятым заявкам покупателя накладным, подписанным сторонами, а

покупатель принять и оплатить товар по ценам накладной и счет-фактуры поставщика. Ассортимент и количество товара считаются согласованными после подписания покупателем накладной (накладной и акта возврата) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора общий ассортимент возможного к поставке товара определяется на основании прайс-листов поставщика. Конкретное количество и ассортимент поставляемого товара определяется согласно размещенной покупателем заявке, оформленной в соответствии с условиями договора.

Цена единицы товара и общая сумма сделки с учетом НДС и транспортных расходов определяется поставщиком исходя из стоимости товара на день отгрузки, и указывается поставщиком в счет-фактуре, накладной и согласуется с покупателем, который путем подписания передаточных документов на товар признает цену согласованной (п. 5.1 договора).

Расчет за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента приемки товара (п. 5.3 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количество товара, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 65786 на сумму 7245 руб. 68 коп., № 68625 на сумму 2314 руб. 44 коп., № 72586 на сумму 5696 руб. 04 коп., № 79147 на сумму 2160 руб., № 121078 на сумму 9391 руб. 60 коп., № 135364 на сумму 624 руб. 32 коп.

Товарные накладные подписаны работниками ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Итого задолженность ответчика по оплате товара с учетом частичной оплаты составляет 24 906 руб. 38 коп.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 24 906 руб. 38 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2017 № 150 с просьбой уплатить основной долг (л.д.66).

В материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление претензии в адрес ответчика.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, признается правильным.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания неустойки за период с 29.06.2016 по 05.04.2017 в размере 5096 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления, истец обратился с заявлением о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет поданного иска, приложив документы оригинал платежного поручения об уплате госпошлины от 01.03.2017 № 424 в размере 5285 руб. и определение суда о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Суд учитывает, что при цене иска 30002 руб. 90 коп. государственная пошлина составляет 2000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3285 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной

пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная

пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 310744810200035, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО», г. Копейск, ОГРН <***> задолженность по договору в размере 24906руб.38коп., неустойку в размере 5096руб.52коп., всего в размере 30002 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО», г. Копейск, ОГРН <***> из федерального бюджета госпошлину в размере 3285 руб., уплаченную по платежному поручению № 424 от 01.03.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья Белый А.В.