Решение от 31 марта 2020 г. по делу № А56-33212/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33212/2017
31 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. «Б», ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 25.03.2005);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» (адрес: Россия 199106, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.04.2008);

третье лицо: 1) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 14/52, литера А);

2) акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 36.;)

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (Россия 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 14/52, литера А; Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 36.; Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4; Россия 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11)

4) Жилищный комитет (Россия 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 25.12.2019)

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 27.12.2018)

- от третьего лица: 1) не явился, извещен

2) ФИО4 (по доверенности от 30.12.2019)

3) не явился, извещен

4) не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2008 № 10020 в размере 38 753 588 руб. 38 коп. за период с января по декабрь 2016 года (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Решением от 18.08.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 38 753 588 руб. 38 коп и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 15 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу № А56-33212/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга и акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» при новом рассмотрении дела обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» о взыскании 11 362 руб. неосновательного обогащения, что составляет 1/1000 от общей суммы неосновательного обогащения в размере 11 365 931 руб. 48 коп.

Определением от 21.08.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 13.03.2019 производство по делу приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № АКПИ19-132.

Протокольным определением от 19.02.2020 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика и акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга».

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК № 1» ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки по состоянию на 19.02.2020, согласно которому у Общества отсутствует задолженность перед истцом по первоначальному иску.

Поскольку материалами дела и пояснениями сторон подтверждается отсутствие у Общества предъявленной к взысканию задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ходатайствовал об отказе от исковых требований, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и подпись представителя Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом – представителем ответчика ФИО3, доверенность которой содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу в этой части.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Платежным поручением от 06.08.2018 № 3016 ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района», отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» от встречных исковых требований, заявленных к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1».

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.