Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А55-29355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года

Дело №

А55-29355/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019,

Полный текст решения изготовлен 26.12.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.

рассмотрев 19.12.2019 в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. № 225268 от 19.11.2019) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малое Томылово Волжского р-на Самарской области, адрес регистрации: 443001, <...>

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от должника – должника;

от финансового управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 возбуждено производство по делу А55-29355/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) заявление ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано обоснованным, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 22.11.2018 утвержден план реструктуризации долгов (уточненный) гражданина ФИО2, одобренный собранием кредиторов должника 31 октября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гр. ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», утверждена финансовым управляющим должника ФИО2

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить план реструктуризации долгов гражданина и признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий ФИО4 представила в материалы дела уведомление, согласно которому не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1, также финансовый управляющий отметил, что сам должник уведомил е о том, что им в настоящее время не выполняется план реструктуризации – не производятся оплаты по утвержденному графику, в связи с затруднительным финансовым положением.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, возражений относительно удовлетворения ходатайства кредитора не заявил.


Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.11.2018 был утвержден одобренный собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 Представленный в материалы дела уточненный план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 разработан на 30 месяцев (с 31.10.2018 по 31.03.2021), из указанного плана следовало, что ежемесячный доход должника в размере 30 000 руб., а также дивиденды и реализация имущества ООО «МАН-ТЕХИНЖИНИРИНГ», ООО «НОВАТЭК-РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ» будут распределяться пропорционально между кредиторами: на 87, 102 % кредитору ФИО1, 12,898 % кредитору ООО «Вариант».

В соответствии с реестром требований кредиторов должника от 19.09.2018, представленным в материалы дела финансовым управляющим при рассмотрении судом плана реструктуризации долгов, требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствовали, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 60 499 790 руб. 65 коп. (2 кредитора – ФИО1 и ООО «Вариант»), также в реестре указаны неустойки на общую сумму 6 130 777 руб. 09 коп.

19.11.2019 кредитор ФИО1, обращаясь с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, указала, что утвержденный план в настоящее время ФИО2 не исполняется.

Согласно п.1 ст.212.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Определением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) судом на основании ходатайства ФИО1 был отменен плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Согласно ч.1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности в полном объеме в сроки, предусмотренные планом реструктуризации долгов гражданина, не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В этой связи, принимая во внимание, что ходатайств об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, заявлено не было, арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4, исполнявшую обязанности финансового управляющего должника в ходе процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малое Томылово Волжского р-на Самарской области, адрес регистрации: 443001, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер 9076, ИНН <***>, почтовый адрес: 443093, г.Самара, а/я 4659, исполнявшую обязанности финансового управляющего должника.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 15 июня 2020 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова