Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А66-13828/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13828/2016
г.Тверь
16 октября 2017 года


резолютивная часть оглашена 10.10.2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего - ФИО2,  представителей: должника – ФИО3, ООО «Тверьтрубпласт» - ФИО4, уполномоченного органа - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (170004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2000) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (далее – ООО «ФЛАГМАН», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.11.2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ТССМУ-7», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 декабря 2016 года заявление ООО «ФЛАГМАН» оставлено без движения.

20 декабря 2016 года акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд заявлением о признании ООО «ТССМУ-7» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 декабря 2016 года заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве заявления о вступлении в дело А66-13828/2016 о признании ООО «ТССМУ-7» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23 декабря 2016 года заявление ООО «ФЛАГМАН» от 25.11.2016 принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 23 декабря 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о признании ООО «ТССМУ-7» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело.

16 февраля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области (далее – уполномоченный орган, кредитор) о признании ООО «ТССМУ-7» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело, назначено судебное заседание.

Определением суда от 21.03.2016 (резолютивная часть объявлена 15.03.2017) признано обоснованным заявление ООО «ФЛАГМАН» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7», в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО2, член НП СРО «МЦПУ», адрес для направления корреспонденции: 344011, <...>, 3 этаж), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 14.06.2017, которое отложено на 28.08.2017.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 56 от 01.04.2017.

От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ») представлены документы, характеризующие ФИО6, рекомендованного для назначения на должность конкурсного управляющего должника, как соответствующего требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), а также согласие данного лица быть назначенным арбитражным управляющим должника.

Участнико процесса не возражали против ывведения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, против кандидатуры арбитражного управляющего также возражений не заявлено.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 66 321 647,48 руб.,  в том числе основной долг.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 11.09.2017, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СРО  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей   20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО6 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения данного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (170004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2000) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (170004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2000) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10 апреля  2018 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 16756, члена Ассоциации СРО «МЦПУ» адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100 а/я 449).

        Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 30 марта 2018 г. на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (170004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                    Ю.А. Медникова