Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А28-13397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


05 марта 2018 года

Дело № А28-13397/2017


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСРЕСУРС ПЛЮС" (ОГРН <***>)

к ответчику – федеральное казенное учреждение "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 25.08.2017)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСРЕСУРС ПЛЮС" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) о взыскании 241 134 рублей 12 копеек убытков, причиненных повреждением вагонов №617496644, 61687075, 61889937.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. 18.04.2017 при выводе трех вагонов, предоставленных истцу с погрузочной площадки при станции Верхнекамская Горьковской железной дороги, тепловозом, принадлежащим ответчику, на путях, принадлежащих ответчику, произошел сход этих вагонов, о чем составлен акт общей формы №217 от 18.04.2017. Причиной схода всех трех вагонов стало нарушение ГОСТа 22235-2010 пункта 6 п.п. 6.5, согласно которому железнодорожные пути необщего пользования должны быть в исправном состоянии в соответствии с действующими нормативными документами, обеспечивающими безопасность движения с установленными скоростями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в актах о повреждении вагона не указана стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта, а также указано, что вагоны подлежат текущему оцепочному ремонту, а не восстановительному. Ответчик указал, что не согласен с включением в сумму ущерба по вагонам общества "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" суммы за общее неэксплуатационное время вагонов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" (далее также – общество "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ"), общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (далее также – Компания), общество с ограниченной ответственностью "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (далее также – общество "РЕЙЛТРАНСЛАЙН").

Третье лицо Компания представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, Компания указала, что на дату подачи искового заявления материальный ущерб, причиненный Компании по вагону №61889937 на сумму 72 134 руб. 12 коп. возмещен в полном объеме.

Третье лицо общество "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований. Кроме того, общество "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" указало, что на 01.02.2018 Обществом полностью возмещены затраты общества "РЕЙЛТРАНСЛАЙН", связанные с повреждением вагонов №617496644 и №61687075, в размере 308 381 руб. 99 коп.

Третье лицо общество "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что Обществом полностью возмещены затраты, связанные с повреждением вагона №61889937, принадлежащего Компании на сумму 72 134 руб. 12 коп., а общество "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" перечислило необходимую сумму Компании.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (экспедитор) и обществом "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" (клиент) заключен договор №22 от 01.08.2012, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта (пункт 1.1 договора №22 от 01.08.2012).

Между обществом "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор №065/06-ППС/2014 от 26.06.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов, а именно: исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды и/или ином законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (пункты 1.1, 1.1.1 договора №065/06-ППС/2014 от 26.06.2014).

В случаях повреждения вагонов на путях необщего пользования, а также при повреждении вагонов в момент проведения грузовых операций, маневровых работ заказчиком/грузоотправителями/грузополучателями/владельцами путей необщего пользования/их контрагентами, заказчик по требования исполнителя обязан произвести возмещение фактически понесенных исполнителем затрат по восстановлению вагонов, включая железнодорожный тариф к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта и (или) станцию, указанную исполнителем (пункт 4.5 договора №065/06-ППС/2014 от 26.06.2014).

Между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор №324 от 28.12.2016, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказать услуги, перечисленные в Приложении №1 договора (пункт 1.1 договора №324 от 28.12.2016).

Срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 2.1 договора №324 от 28.12.2016).

В процессе оказания услуг исполнитель обязуется соблюдать все необходимые требования, предъявляемые к оказанию услуг такого рода. Исполнитель гарантирует качество оказанных услуг (пункт 2.6 договора №324 от 28.12.2016).

В Приложении №1 к договору №324 от 28.12.2016 стороны согласовали перечень услуг по подаче и уборке вагонов (в т.ч. перевозка грузов, маневровая работа тепловозом) и цены на эти услуги.

Между обществом "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор №ТЕС-214-17 от 31.03.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды и/или ином законном основании железнодорожного подвижного состава (вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и СНГ (пункт 1.1 договора №ТЕС-214-17 от 31.03.2017).

В случаях повреждения вагонов на путях необщего пользования заказчик возмещает исполнителю стоимость ремонта вагонов, а также провозные платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта и после ремонта на станцию, указанную исполнителем (пункт 4.11 договора №ТЕС-214-17 от 31.03.2017).

Между обществом "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" и Компанией подписана заявка №1 от 03.04.2017 на предоставление двух вагонов; отправитель – Общество.

Обществом составлена заявка №1-04 от 03.04.2017 (во внутрироссийском сообщении); отправитель – Общество.

11.04.2017 Обществом составлена заявка на перевозку грузов №0028219195; железнодорожный путь необщего пользования – Учреждение; грузоотправитель – Общество.

13.04.2017 Обществом составлена заявка на перевозку грузов №0028229532; железнодорожный путь необщего пользования – Учреждение; грузоотправитель – Общество.

18.04.2017 составлен акт общей формы №217, согласно которому при выводке 18.04.2017 в 08 час. 05 мин. с погрузочной площадки Общества произошел сход трех вагонов (вагоны №№61749644, 61687075 сошли всеми колесными парам, вагон №61889937 сошел первой тележкой по ходу движения). Ответственность за сход вагонов на Учреждении. Указанный акт №217 от 18.04.2017 подписан в том числе представителем Учреждения.

18.04.2017 составлен акт №20 о повреждении вагона №61889937, согласно которому указанный вагон поврежден на подъездном пути Учреждения; виновник повреждения – Учреждение; причина повреждения – нарушение ГОСТа 22235-2010 п. 6, п.п. 6.5.

18.04.2017 составлен акт №21 о повреждении вагона №61687075, согласно которому указанный вагон поврежден на подъездном пути Учреждения; виновник повреждения – Учреждение; причина повреждения – нарушение ГОСТа 22235-2010 п. 6, п.п. 6.5.

18.04.2017 составлен акт №22 о повреждении вагона №61749644, согласно которому указанный вагон поврежден на подъездном пути Учреждения; виновник повреждения – Учреждение; причина повреждения – нарушение ГОСТа 22235-2010 п. 6, п.п. 6.5.

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 05.05.2017 стоимость текущего отцепочного (ТР-2) ремонта грузового вагона №61687075 составила 61 262 руб. 54 коп. (без НДС).

По результатам выполнения ремонтных работ вагонным ремонтным депо Зуевка АО "ВРК-2" составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма ФПУ-26) №1 от 05.05.2017, согласно которому АО "ВРК-2" для общества "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" выполнены ремонтные работы вагона №61687075 общей стоимостью 72 289 руб. 80 коп. (с НДС).

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 05.05.2017 стоимость текущего отцепочного (ТР-2) ремонта грузового вагона №61749644 составила 61 075 руб. 13 коп. (без НДС).

По результатам выполнения ремонтных работ вагонным ремонтным депо Зуевка АО "ВРК-2" составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма ФПУ-26) №2 от 05.05.2017, согласно которому АО "ВРК-2" для общества "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" выполнены ремонтные работы вагона №61749644 общей стоимостью 72 068 руб. 65 коп. (с НДС).

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 11.05.2017 стоимость текущего отцепочного (ТР-2) ремонта грузового вагона №61889937 составила 54 568 руб. 61 коп. (без НДС).

По результатам выполнения ремонтных работ вагонным ремонтным депо Зуевка АО "ВРК-2" составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма ФПУ-26) №1 от 11.05.2017, согласно которому АО "ВРК-2" для Компании выполнены ремонтные работы вагона №61889937 общей стоимостью 64 390 руб. 96 коп. (с НДС).

16.05.2017 Общество вручило Учреждению письмо №73 от 15.04.2017, в котором просило оплатить сумму причиненного ущерба в размере 308 381 руб. 99 коп.

Учреждение вручило Обществу ответ на претензию №44/ТО/70-893 от 23.05.2017, в которой заявило об отказе в возмещении причиненного ущерба.

16.05.2017 Общество вручило Учреждению письмо №103 от 30.05.2017, в котором просило оплатить сумму причиненного ущерба в размере 72 134 руб. 12 коп.

Учреждение вручило Общество ответ на претензию №44/ТО/70-957 от 05.06.2017, в которой заявило об отказе в возмещении причиненного ущерба.

07.06.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №169 от 07.06.2017).

16.06.2017 общество "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" перечислило Компании денежные средства в сумме 26 243 рубля 80 копеек в счет оплаты за транспортно-экспедиционные услуги по письму №10/06 от 16.06.2017 (платежное поручение №360 от 16.06.2017).

19.06.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №183 от 19.06.2017).

28.06.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №188 от 28.06.2017).

29.06.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №192 от 29.06.2017).

17.07.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №203 от 17.07.2017).

31.07.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №222 от 31.07.2017).

03.08.2017 Общество перечислило обществу "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" денежные средства в сумме 72 134 рубля 12 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №233 от 03.08.2017).

13.09.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №281 от 13.09.2017).

18.09.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №293 от 18.09.2017).

21.09.2017 Общество перечислило обществу "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, вызванных повреждением вагонов (платежное поручение №295 от 21.09.2017).

Полагая, что Учреждение необоснованно уклоняется от возмещения Обществу затрат, понесенных в связи с повреждением вагонов, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 6.5 "ГОСТ 22235-2010. Межгосударственный стандарт. Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520 мм. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ" железнодорожные пути не общего пользования должны быть в исправном состоянии в соответствии с действующими нормативными документами, обеспечивающими безопасность движения с установленными скоростями.

Из установленных судом обстоятельств следует, что при исполнении ответчиком обязательств по договору №324 от 28.12.2016 три вагона, в отношении которых ответчик оказывал истцу услуги по подаче и уборке вагонов (в т.ч. перевозка грузов, маневровая работа тепловозом), получили повреждения в результате схода с погрузочной площадки. Причиной схода и повреждения вагонов явилось нарушение ответчиком названных требований межгосударственного стандарта ГОСТ 22235-2010, что отражено в акте общей формы №217 от 18.04.2017 и актах о повреждении вагона.

Ответчик не опроверг заявленный истцом факт причинения убытков, а также соответствующую причинно-следственную связь.

Возражения ответчика о том, что в актах о повреждении вагона не указана стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта, а также указано, что вагоны подлежат текущему оцепочному ремонту, а не восстановительному, не имеют правового значения для установления факта причинения вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда, а также для определения размера ущерба.

Факт причинения вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика (нарушением требований межгосударственного стандарта ГОСТ 22235-2010) и причинением вреда подтверждаются актом общей формы №217 от 18.04.2017 и актами о повреждении вагона, подписанными представителем ответчика без возражений.

В силу положений пункта 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Размер заявленного истцом ущерба подтверждается расчетно-дефектными ведомостями и актами о выполненных работах вагонного ремонтного депо Зуевка АО "ВРК-2", а также счетами на оплату и расчетами возмещения затрат владельцев вагонов (обществом "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" и Компанией). При этом ответчик не представил суду иной расчет (контррасчет) суммы убытков, понесенных истцом; не представил суду доказательства иных возможных повреждений вагонов и стоимости их устранения.

Возражения ответчика относительно включения истцом в сумму взыскиваемого ущерба стоимости общего не эксплуатационного времени вагонов не соответствуют действительности. Так, указанная в расчете убытков общества "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" стоимость общего не эксплуатационного времени вагонов в размере 132 160 руб. составляет лишь часть общей суммы заявленных указанным обществом убытков в размере 308 381 руб. 99 коп., которая включает в себя также стоимость ремонтных работ и плату (тариф) за порожний пробег вагонов до станции ремонта и до станции погрузки. При этом за повреждение вагонов, предоставленных истцу обществом "РЕЙЛТРАНСЛАЙН", истец взыскивает с ответчика лишь 169 000 рублей.

В расчет ущерба, понесенного истцом в связи с повреждением вагона, предоставленного истцу обществом "ВЕРХНЕКАМСКИЕ УДОБРЕНИЯ" (а последнему – Компанией), включена стоимость ремонта вагона и плата (тариф) за порожний пробег вагона до станции ремонта и до станции погрузки (72 134 руб. 12 коп.); стоимость не эксплуатационного времени вагона в расчет не включена.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании убытков, причиненных ответчиком повреждением вагонов в сумме 241 134 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 7823 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСРЕСУРС ПЛЮС" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 241 134 (двести сорок одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 12 копеек – убытки; а также денежные средства в сумме 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин