Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А79-1686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1686/2020
г. Чебоксары
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Алмар 21", Россия 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гражданская д. 7, оф. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мистраль", Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская д. 48, пом. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 117 600 руб. 00 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, директора

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмар 21" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мистраль" (далее – ответчик) о взыскании 117 600 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 08.08.2019 №12/01.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Алмар 21" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мистраль" (покупатель) заключен договор поставки №12/01, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю песок строительный, в количестве, по ценам, в сроки и в порядке указанным в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания и по 31.12.2019 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик гарантирует, что его право распоряжаться песком является законным, что песок свободен от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц, в том числе не обременен налоговыми обязательствами, под арестом не состоит, не является объектом договора аренды, финансовой аренды (лизинга), заключенным с третьим лицом.

В силу пункта 3.1 договора стоимость песка и порядок оплаты определяется в спецификациях. Форма оплаты – перечисление покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в договоре. Обязательство покупателя по оплате по договору считается надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 1 спецификации от 08.01.2019 №1 предусмотрено, что стоимость товара составляет 387 600 руб. Условия оплаты: 100% предоплата за каждую партию песка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам 04.09.2019 №74, от 05.09.2019 №75, от 06.09.2019 №76, от 14.10.2019 №94 на общую сумму 387 600 руб. Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 117600 руб. 00 коп.

Претензией от 19.11.2019 №096, полученной ответчиком 05.12.2019, истец потребовал уплаты долга (л.д.17-18). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 117600 руб. 00 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 37284 руб. 00 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "Мистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмар 21" 117600 (Сто семнадцать тысяч шестьсот) руб. долга, 4528 (Четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина