Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А57-19969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19969/2018
07 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311645402100013, ИНН <***>, г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 317645100083416, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс,

третьи лица: ФИО4,

общество с ограниченной ответственностью «ТехПласт»,

о взыскании задолженности, пени, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность от 01.08.2018 года

от ответчика – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 90 000 рублей, пени в размере 51 390 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 043,98 рублей, судебных расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 г. по делу №А57-19969/2018 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2018 г. по делу №А57-19969/2018 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 29.04.2019 был объявлен перерыв до 07.05.2019 до 10 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 г. между МП ФИО6 (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатору нежилого помещения.

Согласно п. 1.2. Договора помещения расположено по адресу: <...> кв. м.

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с 01.03.2018 года и действует до 01.02.2019 года.

Согласно пункту 5.1 Договора в соответствии с расчетом согласно приложению №2 к Договору, годовая арендная плата принимается равной 22 276, 83 руб. Ежемесячная арендная плата, рассчитанная с налогом на добавленную стоимость, принимается равной 1856,40 руб.

Пунктом 4.2 установлено, что арендная плата вносится в порядке предоплаты до 5 числа оплачиваемого месяца. Днем внесения арендной платы считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.1. Договора арендная плата за помещение 18 000 рублей в месяц.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 г. договор аренды от 01.03.2018 г. по соглашению сторон расторгнут.

Взятые на себя обязательства по оплате аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 90 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами заключены договоры аренды нежилого помещения № АП-2 от 01.09.2014г., № АП-2 А от 01.10.2015г., отношения по которым регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключен сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 609 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При заключении договора аренды недвижимого имущества, стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров данного вида, а именно объект аренды, предмет договора, цену за арендованное имущество.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, оплату производил не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно доводам искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 90 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик с иском не согласился, в ходе рассмотрения дела им заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно договора аренды нежилого помещения от 01.03.2018 года, указав на то, что подписи на указанном документе не принадлежат ФИО3 и просит исключить указанное доказательство из числа доказательств по делу.

Согласно статье 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом, в порядке ст. 161 АПК РФ, сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, отобрана расписка.

Суд считает необходимым проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и представлен подлинный договор от 01.03.2018 года, подписанный обеими сторонами с проставлением печатей.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Судом в судебном заседании отобраны образцы подписи ФИО3, в материалы дела представлены образцы подписи и печати ИП ФИО3.

Определением суда от 27.02.2019г. по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Кем, ФИО3, или иным лицом выполнена подпись в графе "Арендатор" в договоре аренды нежилого помещения б/н от 01 марта 2018?

2. Соответствует ли оттиск печати ИП ФИО3 в договоре аренды нежилого помещения б/н от 01 марта 2018 года подлинному оттиску печати ИП ФИО3?

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № 332 от 20.03.2019г. подписи от имени ФИО3 в нижней правой части первого и второго листа, в графе «Арендатор» на третьем листе на договоре аренды нежилого помещения от 01 марта 2018 г. выполнены не ФИО3, а другим лицом. Оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО3 на договоре аренды нежилого помещения от 01 марта 2018 г. (л.д. 138 т. 1) нанесен печатью индивидуального предпринимателя ФИО3, сравнительные образцы оттисков которой представлены в материалах дела.

На основании частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив при осуществлении проверки заявления о фальсификации представленные в материалы дела доказательства, в частности договор от 01.03.18г., принимая во внимание результаты судебной экспертизы, с учетом исследования всех доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного ответчиком заявления о фальсификации договора от 01.03.18г.

Судом принято во внимание, что кроме подписей указанный договор содержит печать индивидуального предпринимателя ФИО3, подлинность которой подтверждена экспертом в экспертном заключении.

Таким образом, договор аренды от 01.03.2018г. содержат печать индивидуального предпринимателя ФИО3.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать индивидуального предпринимателя ФИО3 была выведена из оборота, либо украдена, либо утрачена. Об утере (хищении) печати истцом не заявлено.

Достоверность печати индивидуального предпринимателя ФИО3 надлежащими доказательствами не опровергнута, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения последнего, суду не представлено.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение спорных действий.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью).

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять определенного хозяйствующего субъекта во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, либо индивидуального предпринимателя, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица или Индивидуального предпринимателя в гражданском обороте.

В силу статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление. Под реквизитами понимается совокупность обязательных сведений, отсутствие которых лишает их юридической силы.

Оттиск печати в соответствии со статьей 9 Закона N 402-ФЗ не отнесен к обязательным реквизитам первичного учетного документа. Индивидуальные предприниматели осуществляют свою предпринимательскую деятельность на основании норм гражданского законодательства (пункт 3 статьи 23 ГК РФ).

При этом нормы ГК РФ не закрепляют за индивидуальными предпринимателями обязанность по использованию в их деятельности печати. Регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который в своих положениях также не обязывает индивидуальных предпринимателей иметь печать.

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель вправе приобретать и использовать печать при осуществлении своей деятельности. Использование индивидуальным предпринимателем печати, где содержатся его фамилия, имя, отчество, ОГРНИП и ИНН, указывает на волеизъявление данного лица заверять документы наряду с подписью дополнительным реквизитом.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Не представлено доказательств и того, что спорный договор от 01.03.2018 г. подписаны не в интересах ответчика, равно как и доказательств того, что совершение сделок является следствием злонамеренного сговора подписавших их лиц с иными лицами с целью причинения вреда ответчику.

Передача печати другому лицу может указывать на передачу предпринимателем полномочий на совершение действий от имени ИП ФИО3. Сведениями о том, что передача печати имела иные цели, суд не располагает.

Поскольку ответчик допустил использование его печати, следовательно, он подтвердил, что именно подписавшее документы лицо, в этой ситуации, было вправе действовать от его имени, что достаточным образом при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о подтверждении факта принятия ответчиком условий договора; действия таких лиц следует расценивать как действия самого арендатора.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующие о перечислении денежных средств в размере 18 000 руб. по спорному договору, что подтверждает факт хозяйственных отношений между истцом и ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 90 000 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 51390 руб. за период с 01.03.2018г. по 31.08.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 043,98 рублей за период с 06.03.2018 года по 31.08.2018 года.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка и проценты являются самостоятельными, независимыми друг от друга мерами ответственности.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

А п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, кредитор вправе потребовать от должника в случае нарушения последним своих обязательств уплаты неустойки, определенной либо письменным соглашением сторон, либо законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При этом по смыслу гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за один и тот же период, является неправомерным.

Таким образом, кредитор вправе выбрать только одну меру ответственности должника за нарушение последним своих обязательств.

В силу п. 4 ст. 395 Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ)

Из буквального толкования закона следует, что за неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара применение ответственности в виде начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в том случае, если законом либо договором не предусмотрена ответственность (неустойка) за несвоевременную оплату товара.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств в рамках договора, а также факт того, что период начисления неустойки и процентов фактически совпадает, тогда как в соответствии с действующим законодательством за одно нарушение может быть применена только одна мера ответственности, суд первой инстанции, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании пени в размере 51390 руб. за период с 01.03.2018г. по 31.08.2018г., в части взыскания процентов в размере 2 043,98 руб. истцу следует отказать.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (пени) по договору составляет 586 224 руб. за период с 31.10.2015 по 13.04.2017.

Ответчик не представил контррасчет пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Снижение судом неустойки в отсутствие заявления ответчика вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При этом судом принято во внимание то, что договор, предусматривающий указанный размер неустойки, подписан сторонами, действующими разумно и добровольно, без разногласий относительно его условий, нормы закона (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации), устанавливающие возможность установления в договоре неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не содержат ограничений относительно размера такой неустойки. При таких обстоятельствах соразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается и бремя доказывания явной несоразмерности должно быть возложено на ответчика.

Суд, считает, что сумма неустойки не может быть снижена, поскольку в материалах дела отсутствует заявление о снижение неустойки, в связи с чем, основания к уменьшению пени отсутствуют

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме основного долга по договору аренды в размере 90 000 рублей и пени в размере 51 390 рублей. В удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 043,98 руб. за период с 06.03.2018.. по 31.08.2018 истцу следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, при подаче иска ИП ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено.

С учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен на 98,58 %), с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5227 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. С истца в пользу истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 76 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 317645100083416, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311645402100013, ИНН <***>, г. Саратов, задолженность по договору аренды в размере 90 000 рублей, пени в размере 51 390 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 317645100083416, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс доход федерального бюджета госпошлину в размере 5227 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311645402100013, ИНН <***>, г. Саратов доход федерального бюджета госпошлину в размере 76 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Елистратов К.А.