Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А10-3936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-3936/2023
05 сентября 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения опубликована 10 августа 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к

публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 409 200 руб. 33 коп. – проценты за период с 19.11.2021 по 04.06.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании (с учетом уточнения) процентов в размере 409 200 руб. 33 коп. за период с 19.11.2021 по 04.06.2023.

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (истец – почтовое уведомление № 67000884904758, ответчик – представил отзыв на иск).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.08.2023 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

29.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А10-6771/2021 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Энком» взыскан основной долг за оказание услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2020 года в размере 2 780 048 руб. 80 коп., проценты в размере 30 732 руб. 87 коп. за период с 23.09.2021 по 18.11.2021. Основной долг оплачен ответчиком 05.06.2023. В связи с просрочкой оплаты задолженности, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2021 по 04.06.2023.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возразил по требованиям истца. В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на отсутствие заключенного с ООО «Энком» договора оказания услуг по передаче электрической энергии, недоказанность существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Истец полагает, что договоры оказания услуг от 22.08.2014, заключенные в рамках судебных дел №А10-4771/2014 и №А10-4834/2014 не могут являться основанием для взыскания задолженности с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Энком». Проценты, заявленные ко взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего до введения моратория, не подлежат взысканию на период действия моратория.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021) по делу №А19-4675/2017 ООО «Энком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу №А10-6771/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2023, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.07.2022 отменено полностью, принят новый судебный акт, принят отказ ООО «Энком» от иска в части требований к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 337 668 руб. 06 коп., производство по делу в указанной части прекращено. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Энком» взыскано 2 780 048 руб. 80 коп. – основной долг, 30 732 руб. 87 коп. – пени.

В рамках дела №А10-6771/2021 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в части размера долга (2 780 048 руб. 80 коп.) и обязанности по оплате неустойки за период с 23.09.2021 по 16.11.2021 на основании федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, истец не учел, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос N 2, обязательственное право) в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как указано выше, преюдициально по делу №А10-6771/2021 установлено, что неустойка за просрочку исполнения обязанности по оплате долга подлежит взысканию на основании федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу положений абзаца 5 пункта 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Само по себе обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, в то время применимы нормы федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Оплата в размере 2 780 048 руб. 80 коп. во исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу №А10-6771/2021 произведена ПАО «Россети Сибирь» 05.06.2023, что подтверждается платежным поручением № 9782.

Истец определил конечный период просрочки при расчете 04.06.2023, что не нарушает прав и интересов ответчика.

Неустойка подлежит расчету по ставке рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного решения - 7,5%, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3)

По расчету суда неустойка за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 04.06.2023 составляет 607 868 руб. 37 коп.:

2 780 048 руб. 80 коп. х 133 (с 19.11.2021 по 31.03.2022) х 7,5%) /130 = 213 315 руб. 29 коп.

2 780 048 руб. 80 коп. х 246 (с 02.10.2022 по 04.06.2023) х 7,5%) /130 = 394 553 руб. 08 коп.

Истец заявил о взыскании процентов в размере 409 200 руб. 33 коп.

Таким образом, суд установил, что размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки за заявленный период просрочки.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы 409 200 руб. 33 коп.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в установленном порядке договора оказания услуг по передаче электрической энергии, отсутствие документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, недоказанность истцом существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в том числе: владение объектами электросетевого хозяйства, взаимное технологическое присоединение объектов истца и ответчика, объем переданной электроэнергии, зафиксированной показаниями приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности двух сетевых организаций, установление регулирующим органом индивидуальных тарифов с учетом спорных точек поставки.

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку неустойка начислена на преюдициально установленный по делу №А10-6771/2021 размер долга, за последующий период взыскания после 18.11.2021.

При цене иска 409 200 руб. 33 коп. государственная пошлина составляет 11 184 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 409 200 руб. 33 коп. – неустойка за период с 19.11.2021 по 04.06.2023.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 184 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.



Судья Т.Г. Серебренникова