Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-128856/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-128856/21-105-564


19 ноябрь 2021 гола

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" (308010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСЕРВИС" (123308, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 87/20 от 01 декабря 2020 года в размере 1 650 250 руб., пени в размере 179 877 руб.

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору № 87/20 от 01 декабря 2020 года в размере 1 650 250 руб., пени в размере 179 877 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310, 329, 702, 711, 753, 774, 778 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 87/20 от 01 декабря 2020 года.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2020 года между ООО "ПРОЕКТСЕРВИС" (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО "СТРОЙАВТОДОР" (далее – Истец, Подрядчик) заключен Договор подряда № 87/20 на выполнение работ по выполнению работ по вертикальной планировке, вид работ «Благоустройство», при строительстве объекта: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовым полем», расположенный по адресу: <...>.

Работы, предусмотренные договором включали в себя разработку песка экскаваторами (погрузчиками) с погрузкой в автомобили-самосвалы и транспортировку его на объект заказчика, планировку площадей бульдозерами и уплотнение вибрационными катками; проведение геодезической съемки земельного участка в месте ведения работ перед началом выполнения работ и по завершении выполнения работ, с оформлением исполнительной схемы.

В соответствие с пунктом 2.1. Договора договорная стоимость выполненных работ является ориентировочной и составляет 2 135 000 руб., в том числе НДС 20 % - 355 833 руб. 33 коп.

По обоюдному согласию сторона заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 067 500 руб.

Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема, подтверждённого геодезическо2 съемкой, в Акте о приемке выполненных работ (КС-2) и в справке о стоимости работ (КС-3), которые заказчик обязуется рассмотреть в течение 3 рабочих дней после предъявления подрядчиком.

Пунктом 2.3. договора установлено, что окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости работ на основании счета подрядчика, при отсутствии замечаний со стороны заказчика.

Пунктом 3.1. установлены сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: - 01.12.2020г.

- окончание работ: -01.02.2021г.

Как следует из материалов дела ответчиком произведен авансовый платеж в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5016 от 02.12.2020 года.

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 22.12.2020 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.12.2020 г., акту о приемке выполненных работ №2г от 04.02.2021 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 04.02.2021 г. работы выполнены Истцом в полном объеме на общую сумму 2 2 150 250 руб. в т.ч. НДС 20%, и приняты Ответчиком без замечаний. Таким образом, обязательства Истца в части объемов и качества выполненных работ исполнены надлежащим образом полностью.

С учетом ранее выплаченного аванса общая сумма задолженности по Договору за выполненные работы составляет 1 650 250 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию Исх. №61 от 07.05.2021 года с требованием погасить задолженность по договору и оплатить пени. Однако Ответчик задолженность не погасил по настоящее время.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере 1 650 250 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту пунктом 5.2. договора за несвоевременную оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ, каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.02.2021г. по 16.06.2021г. составляет 179 877 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" задолженность в размере 1 650 250 руб. (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят рублей), неустойку в размере 179 877 руб. (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей), расходы по государственной пошлине в размере 31 301 руб. (Тридцать одна тысяча триста один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

О.И. Никонова