Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А75-10390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении

реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего

Дело № А75-10390/2020
г. Ханты-Мансийск
16 июня 2021 года
– оглашена резолютивная часть

25 июня 2021 года – изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ОГРНИП 305860220200168, ИНН <***>),

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – без участия (по ходатайству);

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 08.10.2020;

от кредитора (заявителя по делу) – представитель ФИО4 по доверенности от 15.12.2020;

от кредитора ФИО5 – представитель ФИО6 по доверенности от 16.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15.10.2020 (резолютивная часть 08.10.2020) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.10.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено (отложено) на 16.06.2021.

В ходе судебного разбирательства финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества ФИО2

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности. Пояснила, что в адрес финансового управляющего направлен проект плана реструктуризации долгов для его рассмотрения и утверждения на собрании кредиторов должника.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания по доводам, изложенным в представленном письменном ходатайстве, а также в целях получения предусмотренных Законом о банкротстве сведений об отсутствии у должника судимости.

В судебном заседании представитель кредитора (заявителя по делу) возражала против отложения судебного заседания, ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указав на нецелесообразность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Полагала, что удовлетворение требований кредитора (заявителя по делу) в процедуре реализации имущества с учетом имеющегося у должника имущества возможно в более ранний срок, чем предусмотренный в представленном должником проекте плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО5 поддержала ходатайство должника об отложении судебного заседания. Полагала, что для реализации имеющегося у должника имущества – торгового центра необходимо длительное время, в связи с чем утверждение плана реструктуризации долгов является более целесообразным.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства, судом отказано в их удовлетворении в силу отсутствия к тому правовых и фактических оснований, а также с учетом неоднократного отложения судебного заседания и процессуального срока для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство арбитражного управляющего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15.10.2020 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета арбитражного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 16 337 501, 61 рублей.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что должником в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

В арбитражный суд поступило ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед двумя кредиторами: ФИО8 в сумме 12 245 568, 19 рублей и АО «Юникредит Банк» в сумме 4 151 933, 42 рублей.

Согласно графику погашения задолженности, срок реализации плана определен периодом с мая 2021 года по январь 2023 года включительно.

По условиям проекта плана реструктуризации должник направляет на погашение требований ФИО8 по плану ежемесячно 500 000 рублей, при этом первый платеж составляет 2 500 000 рублей, последний платеж – 245 568, 19 рублей.

Погашение требований кредитора АО «Юникредит Банк» согласно плану осуществляется ежемесячно в сумме 200 000 рублей, первый платеж – 651 933, 42 рублей.

Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 16 397 501, 61 рублей.

Согласно материалам дела финансовым управляющим 05.05.2021 проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторами большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на собрании кредиторов должника не рассматривался.

По мнению суда, у должника было достаточно времени для достижения согласия с кредитором по вопросу погашения задолженности.

Согласно положениям абз. 7 п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае, учитывая длительность неисполнения должником денежных обязательств и значительный размер задолженности, объективных оснований полагать, что в течение непродолжительного времени ФИО2 сможет исполнить в полном денежные обязательства перед кредиторами, не имеется и доказательств в материалы дела не представлено.

Суд считает обоснованной позицию заявителя по делу и финансового управляющего об отсутствии у должника доказательств возможности реального исполнения предложенного плана реструктуризации долгов, в том числе с учетом проведенного арбитражным управляющим финансового анализа имущественного состояния должника.

Кроме того, к дате настоящего судебного заседания в материалы дела не представлены обязательные сведения об отсутствии у должника неснятой или непогашенной судимости.

В силу того, что на дату настоящего судебного заседания план реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства собранием кредиторов не утвержден, у суда имеются фактические и правовые основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в предусмотренные законом сроки, но и до даты вынесения решения является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в арбитражный суд не представлено доказательств восстановления финансовой состоятельности должника и объективной возможности погашения задолженности перед кредиторами.

При этом, в судебном заседании представитель кредитора ФИО8 (заявителя по делу) возражала против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, настаивала на введении процедуры реализации имущества.

От финансового управляющего и кредитора АО «Юникредит Банк» не представлено согласия на утверждение плана реструктуризации долгов и условий погашения задолженности.

Вышеуказанные положения Закона о банкротстве и обстоятельства настоящего дела позволяет суду прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами (кредиторами и должником) по поводу его содержания, т.е. в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда на период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника был утвержден ФИО7

Поскольку ранее утвержденный финансовый управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, он и подлежит утверждению на период процедуры реализации имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 32, 33, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, имеющего ОГРНИП 305860220200168, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до 16.12.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО7 (ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14821, адрес для направления корреспонденции: 111395, <...>, т. 903-796-19-40).

Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего на 14 час. 00 мин. 17 декабря 2021 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение (решение), вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения (решения), вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.