Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А52-4415/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-4415/2024
город Псков
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕФ ТРАК СЕРВИС» (адрес: 180002, Псковская обл., г.о. г. Псков, г. Псков, ул. Яна Райниса, д. 45, помещ. 3, ОГРН: 1216000004758, ИНН: 6027206384)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182112, <...>)

о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 2300515 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕФ ТРАК СЕРВИС» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 2162000 руб. 16 коп. основного долга по договору перевозки груза №ВМК/ДЗ-23062 от 16.10.2023, 138515 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представить истца до перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в отзыве на иск оспаривал оказание услуг по заявке №009 от 28.11.2023.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕФ ТРАК СЕРВИС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (заказчик, ответчик) 16.10.2023 заключен договор перевозки груза №ВМК/ДЗ-23062, согласно пункту 1.1 которого перевозчик (истец) берет на себя обязательства по организации доставки грузов автомобильным транспортном и осуществление их экспедиционного обслуживания в пределах РФ по заявке Заказчика (ответчика), а заказчик обязуется уплатить Перевозчику плату, по установленным тарифам, согласованным сторонами.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает перевозчику стоимость работ в соответствии с согласованными тарифами и объемами предоставленных услуг по перевозке на основании подписанного обеими сторонами Акта выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно п.6.2. Договора оплата за выполненные работы производится не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента предъявления Перевозчиком товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов.

Согласно пункту 6.4 Договора сверки взаимных расчетов между Перевозчиком и Заказчиком проводятся не реже чем 1 раз в квартал, а также при расторжении настоящего Договора либо по требованию одной из Сторон. Заказчик направляет Перевозчику Акт сверки посредством факсимильной или электронной почты не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за отчетным периодом. Перевозчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сверки обязан направить Заказчику подписанный Акт сверки, либо предоставить мотивированный отказ от подписания Акта сверки с указанием всех имеющихся возражений. В случае не представления в указанный срок возражений, Акт сверки считается принятым в редакции Заказчика и имеет полную юридическую силу.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются в Арбитражный суд Псковской области.

По договорам-заявкам, представленным в материалы дела, за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года истец оказал транспортные услуги по согласованным сторонами Заявкам, что подтверждается универсальными передаточными документами, актами приема-передачи товара на складе покупателя, а также транспортными накладными.

В свою очередь заказчик свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 2162000 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за перевозку груза ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 138515 руб. 74 коп. за период с 08.12.2023 по 22.07.2024.

С целью досудебного урегулирования спора, 05.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № б/н, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что сторонами заключен договор, где ответчик является заказчиком, а истец перевозчиком груза. Следовательно, согласовав с истцом услуги, а также заключив вышеуказанный договор, подписав его, скрепив печатями, ответчик был намерен получить от истца транспортные услуги по перевозке. Сведений о расторжении рассматриваемого договора в спорный период материалы дела не содержат. Не представлено документов, подтверждающих то обстоятельство, что, заключив указанный договор, ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

Исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями грузоотправителя и грузополучателя, в которых указаны наименование груза, адреса приема и сдачи груза, фамилия, имя водителя и прочие данные. Указанные сведения отражают данные, согласованные сторонами в договоре и спецификациях к нему, которые подписаны без возражений и замечаний, и скреплены печатями организаций.

Поскольку факт оказания транспортных услуг судом установлен, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2162000 руб. 00 коп. основного долга.

Довод ответчика о неоказании перевозки по заявке №009 от 28.11.2023 является необоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами.

На спорной заявке присутствует печать ответчика, а также сканированная копия договора-заявки была направлена в адрес истца с электронной почты ответчика.

В отношении спорной заявки были оформлены следующие документы:

- Договор-заявка №009 от 28.11.2023 года с печатями заказчика и перевозчика на перевозку груза в адрес ООО «ЭСДИДЖИ», адрес и время погрузки: 29.11.2024, ВМК - <...>, адрес и время выгрузки: 30.11.2023 г. - <...>, блок 7, подъезд 05, ворота №20-30. Доставка осуществлена транспортным средством МАИ, гос. номер <***>, полуприцеп ВА0442/60, водитель ФИО2.

- Акт от приеме-передаче ТМЦ на хранение №ВМК0-042696 от 29.11.2023, подтверждающий передачу груза ООО «ЭСДИДЖИ».

- ТТН №ВМК0-042696 от 29.11.2023 года, с подписью водителя перевозчика ФИО3 в разделе 2 ТТН, подтверждающей принятие груза к перевозке, подписью и печатью представителя ответчика в графе: «отпуск груза произвел», а также с подписью и печатью грузополучателя в графе: «груз принял грузополучатель».

- Акт от приеме-передаче ТМЦ на хранение №ВМК0-042695 от 29.11.2023, подтверждающий передачу груза ООО «ЭСДИДЖИ».

- ТТН №ВМК0-042695 от 29.11.2023 года, с подписью водителя перевозчика ФИО3 в разделе 2 ТТН, подтверждающей принятие груза к перевозке, подписью и печатью представителя ответчика в графе: «отпуск груза произвел», а также с подписью и печатью грузополучателя в графе: «груз принял грузополучатель».

- УПД №1582 от 30.11.2023 года.

- Счет на оплату услуг №1582 от 30.11.2023 года.

Дополнительно, для подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза, истцом представлены скрин копии с платформы Онлайн GPS мониторинг транспорта Wialon, подтверждающие нахождение транспортного средства МАИ, гос. Помер <***>:

- на погрузке в период времени с 29.11.2023 года -17 часов 42 минут до 30.11.2023 года 02 часа 34 минуты по адресу: ВМК - <...>.

- 30.11.2023 года в период времени с 20часов 24 минут до 23 часов 49 минут по адресу - <...>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом перевозки по данной заявке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 08.12.2023 по 22.07.2024 в размере 138515 руб. 74 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и признан методологически и арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с иском в сумме 34503 руб., подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕФ ТРАК СЕРВИС» 2300515 руб. 74 коп., в том числе 2162000 руб. 00 коп. основного долга, 138515 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34503 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья М.В. Соколова