Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А32-42230/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-42230/2020
г. Краснодар
15 апреля 2021г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ», г. Ейск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: <***>) к АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛНИЕ КРАСНОДАР», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>) о понуждении к заключению соглашения на аварийно-диспетчерское обслуживание в редакции истца

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.11.2020г.

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ», г. Ейск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛНИЕ КРАСНОДАР», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>) о понуждении к заключению соглашения на аварийно-диспетчерское обслуживание в редакции истца.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении. Истец уточнил редакцию соглашения. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено по основаниям ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором оспаривает условие о безвозмездности услуг общества. Ответчик указывает на необоснованность установления безвозмездной основы, поскольку не предполагается включение платы за АДО в тариф на услуги по транспортировке, следовательно, соглашение об АДО должно быть возмездным.

В заседании объявлен перерыв до 12.04.2021г. на 17 час. 45 мин., после которого заседание продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, является специализированной организацией по оказанию услуг технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности от 05.12.2019 г.).

Между истцом, организациями и физическими лицами были заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В адрес Ответчика Истец направил письмо исх.№61 от 14.08.2020 г. о заключении в установленном порядке соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по прилагаемой форме.

К письму был приложен проект соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является безвозмездное взаимодействие Сторон в рамках осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения Ответчиком внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов и (или) домовладений и (или) квартир, и обслуживаемого Истцом по договору (ам) о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или ВКГО), техническом диагностировании ВДГО.

В ответ от филиала №2 АО «Газпром газораспределение Краснодар», расположенного з г. Ейске поступило письмо №33-02-03-02/644 от 04.09.2020 г. с протоколом разногласий и приложений, которое предусматривает оплату Истцом ежемесячной платы в соответствии с калькуляцией.

Однако, к письму не была приложена калькуляция платы за аварийно-диспетчерское обеспечение.

09.09.2020 г. ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» направил письмо, в котором просил разъяснить порядок ценообразования.

Письмом от 17.09.2020 г. за исх. № 33-02-03-02/697 Ответчик направил Истцу калькуляцию платы за аварийно-диспетчерское обеспечение, ежемесячная стоимость платы за аварийно-диспетчерское обеспечение составила 428 441 рублей.

Ввиду уклонения ГРО от подписания предложенного им варианта соглашения, ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» обратилось в суд с иском об обязании ответчика заключить соглашение в редакции, предложенной истцом.

По мнению истца, выполнение АДО в рамках соглашения между ГРО и специализированной организацией должно быть безвозмездным. Обязанность осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газопотребления возложена действующим законодательством на ГРО (ответчика) и не требует дополнительных поручений со стороны специализированной организации (истца).

Отсутствие подписанного между сторонами соглашения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании норм статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, разногласия сторон при заключении соглашения возникли в отношении условий возмездности либо безвозмездности оказания услуг по АДО ВДГО/ВКГО.

Согласно пункту 2 Правил N 410 «АДО» - комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО/ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

«специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО, в том числе ГРО, соответствующая требованиям, установленным разделом IX Правил N 410, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с пунктом 7 Правил N 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой ГРО незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к ВДГО/ВКГО, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Специализированная организация, не являющаяся ГРО, заключает с ГРО, имеющей обязанность по транспортировке газа до МКД (жилого дома, домовладения), в котором установлено ВДГО/ВКГО, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении АДО ВДГО/ВКГО (далее - соглашение).

В соответствии с абзацем 6 пункта 7 Правила N 410 ГРО не вправе отказать специализированной организации, не являющейся ГРО, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте ВДГО/ВКГО с заказчиком (заказчиками), в заключение соглашения.

Истец оказывает услуги технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности от 05.12.2019 г.).

В силу специфики данного вида деятельности истец подпадает под признаки специализированной организации, осуществляющей деятельность по выполнению работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования для населения.

Согласно п. 131 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» специализированная организация осуществляет аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО/ВКГО), по соответствующим договорам.

Второй стороной по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей (сетей газопотребления), а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию (ГРО), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На территории Российской Федерации действует единый номер 104 (04) газовой аварийной службы, закрепленный за ГРО.

Своевременная, незамедлительная локализация аварийных участков сетей газопотребления (ВДГО и ВКГО) является законной гарантией со стороны ГРО по надлежащей поставке газа населению.

Суд пришел к выводу о том, что заключение соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным для ответчика. Правовых оснований для уклонения от заключения соглашения у общества не имелось.

Ввиду наличия на стороне ГРО обязанности по заключению такого рода соглашений, обществу следовало подписать договор, исключив из него условие о цене на свои услуги, поскольку, если оно полагало, что обязательным условием правоотношений является их возмездный характер, в последующем не лишено было права в судебном порядке отыскивать задолженность за фактически оказанные услуги по цене, определяемой правилами ст. 424 ГК РФ.

В отзыве ответчик указывает на необоснованность установления безвозмездной основы. Указанные доводы рассмотрены судом и отклонены по следующим основаниям.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон N 69-ФЗ) к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положения об охранных зонах трубопроводов, положения о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядка использования газа в качестве топлива, правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечня потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (статья 8).

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 14.05.2013 N 410 утвердило Правила.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 N 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», пункт 7 Правил N 410 изложен в новой редакции. Устанавливая порядок пользования газом, Правила N 410 предусматривают оказание комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО; аварийно-диспетчерскому обеспечению; техническому диагностированию ВДГО/ВКГО; замене оборудования (пункт 2).

Раздел II Правил N 410, регулируя вопросы организации безопасного использования и содержания ВДГО/ВКГО, в пункте 7 определяет порядок организации аварийно-диспетчерского обеспечения, согласно которому выполнение АДО обеспечивается аварийно-диспетчерской службой ГРО круглосуточно.

Данные положения соответствуют нормам Закона N 69-ФЗ, согласно которым организация - собственник опасного объекта системы газоснабжения обеспечивает его готовность к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством осуществления ряда мероприятий, включая создание аварийно-спасательной службы или привлечение на условиях договоров соответствующих специализированных служб (статья 33 Закона N 69-ФЗ).

Абзац четвертый пункта 7 Правил N 410 определяет взаимоотношения специализированной организации по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО с ГРО по осуществлению АДО.

Абзац четвертый пункта 7 Правил определяет взаимоотношения специализированной организации по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с газораспределительной организацией по осуществлению аварийно-диспетчерского обеспечения.

При этом в силу абзаца шестого пункта 7 Правил газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в заключении соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения, каких-либо выплат указанные нормы не предусматривают.

При этом положения Правил N 410 не предусматривают каких-либо выплат специализированной организацией в рамках исполнения обязанностей ГРО имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу по оказанию АДО ВДГО/ВКГО.

Указание на возмездный характер услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению содержится в подпункте «б» пункта 3 Правил N 410, согласно которому плата за аварийно-диспетчерское обеспечение должна быть включена в тариф на услуги газораспределительных организаций по транспортировке газа.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 19.12.2018 N АКПИ18-1084.

Как правомерно указывает истец, требование о безвозмездном осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и заключение соответствующего соглашения, предусмотренное в указанных Правилах пользования газом, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, от 17.05.2002 N 317, от 06.05.2011 N 354 и от 14.05.2013 N 410 предъявлено Правительством РФ в пределах предоставленных такому государственному органу власти полномочий. Позиция истца находит свое подтверждение и в информационном письме Федеральной службы по тарифам №ДС-5742 от 11.06.2013, где ФСТ России обращает внимание газораспределительных организаций (ГРО), что в соответствии с Постановлением Правительства от 14.05.2013 №410 затраты на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования учитываются при формировании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Невнесение до настоящего времени изменений в Основные положения и не включение платы за АДО в тариф на услуги по транспортировке газа, не может служить основанием для возложения на специализированную организацию обязанности нести расходы на оплату АДО ВДГО/ВКГО и не может являться основанием для ограничений гражданских прав хозяйствующего субъекта установленных ст. 1 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что заключение Соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным для ответчика. Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делу А32-42543/2019, А32-45362/2019, А32-30262/2019.

Правовых оснований для уклонения от заключения соглашения у общества не имелось. Ввиду наличия на стороне ГРО обязанности по заключению такого рода соглашений, обществу следовало подписать договор, исключив из него условие о цене на свои услуги, поскольку, если оно полагало, что обязательным условием правоотношений является их возмездный характер, в последующем не лишено было права в судебном порядке отыскивать задолженность за фактически оказанные услуги по цене, определяемой правилами ст.424 ГК РФ.

Поскольку Общество неправомерно уклонилось от заключения спорного договора, обращение предпринимателя в суд с иском об обязании заключить такой договор являлось обоснованным, требование заявлено правомерно.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Обязать АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок десять рабочих дней начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу заключить с ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях, определенных в проекте в следующего содержания:

«Соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского

обеспечения внутридомового и (или) внутри-квартирного газового оборудования»

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ», именуемое в дальнейшем «Сторона-1», в лице директора, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар», именуемое в дальнейшем «Сторона-2», в лице генерального директора, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Предмет Соглашения.

1.1. Предметом настоящего Соглашения является безвозмездное взаимодействие Сторон в рамках осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения Стороной-2 внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту соглашения - ВДГО и (или) ВКГО) многоквартирных домов и (или) домовладений и (или) квартир, и обслуживаемого Стороной-1 по договору (ам) о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, техническом диагностировании ВДГО. (далее - Объекты Стороны-1).

1.2. Под аварийно-диспетчерским обеспечением понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО и (или) ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

1.3. Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой Стороны-2 незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения.

1.4. Настоящее Соглашение заключено в соответствии с требованиями пункта 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410.

1.5. Подписанием настоящего Соглашения Сторона-1 подтверждает свое соответствие требованиям действующего законодательства предъявляемым к организациям, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО.

1.6. Настоящее Соглашение не регулирует взаимоотношения Сторон при проведении технического обслуживания и ремонта ВДГО и (или) ВКГО, его замены и диагностики.

2. Права и обязанности Сторон.

2.1. В рамках осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения Сторона-2 обязуется выполнять круглосуточный прием заявок поступающих по телефонам «04», «104» о возникающих аварийных ситуациях или угрозах их возникновения (далее по тексту Соглашения - аварийная заявка (и) на Объекте(ах) Стороны-1, и своевременно информировать об этом Сторону-1 и управляющие компании, ТСЖ. Информирование об аварийных ситуациях или угрозах их возникновения осуществляется по контактным телефонам Стороны-1: и телефонам управляющих компаний, ТСЖ. Сторона-1 обязана обеспечить прибытие к месту аварии своего уполномоченного представителя(ей).

2.2. При поступлении аварийной заявки на место аварии (происшествия) Стороной-2 должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле аварийно-диспетчерской службы. При поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, загазованности помещений аварийная бригада должна выехать к месту произошедшей аварии не позднее, чем через 5 мин после поступления информации.

2.3. При поступлении аварийной заявки о наличии запаха газа в помещении диспетчер Сторо-ны-2 должен проинструктировать заявителя о необходимых мерах безопасности.

2.4. Аварийная бригада аварийно-диспетчерской службы Стороны-2 должна прибыть на место аварии (происшествия) в возможно короткий срок, но не позднее, чем через 1 час после получения оперативной информации (аварийной заявки).

2.5. Действия персонала аварийно-диспетчерской службы Стороны-2 на месте аварии (происшествия) при аварийно-диспетчерском обеспечении сетей газопотребления должны осуществляться в соответствии с планом локализации и ликвидации аварий Стороны-2.

2.6. Приостановление подачи газа осуществляется Стороной-2 в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Результаты работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газопотребления оформляются актом «ГОСТ Р 54983-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (далее - акт АДО). Сторона-2 оперативно уведомляет в письменном виде Сторону-1 о приостановлении подачи газа по форме.

2.7. Приостановление подачи газа Стороной-2, в зависимости от характера аварийной ситуации или угрозы ее возникновения, может осуществляться с помощью запорных устройств, входящих в состав ВДГО.

2.8. В случае приостановления подачи газа Сторона-1 обязана своевременно приступить к выполнению аварийно-восстановительных и (или) ремонтных работ, по завершении которых возобновляет подачу газа с помощью запорных устройств входящих в состав ВДГО и письменно уведомляет об их завершении Сторону-2.

2.9. В случае если приостановление подачи газа произведено Стороной-2 с помощью запорных устройств, расположенных на сетях газораспределения, Сторона-2 после получения уведомления Стороны-1 об окончании ремонтных работ по форме возобновляет подачу газа путем их открытия. При этом работы по возобновлению подачи газа на ВДГО и (или ВКГО) производятся Строной1.

2.10. В случае необходимости внесения изменений в перечень ВДГО и.(или) ВКГО Сторона-1 заблаговременно письменно извещает Сторону-2 о необходимости внесения таких изменений. Сторона-2 не позднее 15 календарных дней с момента получения письменного извещения направляет Стороне-1 соответствующее дополнительное соглашение к настоящему Соглашению для рассмотрения и подписания.

2.11. В течение трех рабочих дней после заключения настоящего Соглашения Сторона-1 предоставляет Стороне-2 исполнительную документацию на Объекты Стороны-1, указанные в Приложении №1 к настоящему Соглашению.

2.12. Сторона-1 обязана обеспечить надлежащее информирование заказчиков в рамках заключенных договоров по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО об осуществлении Стороной-2 аварийно-диспетчерского обеспечения Объектов Стороны-1 с указанием необходимости обращения по телефонам «04», «104» в случае возникновения аварийных ситуаций или угрозах их возникновения, необходимости обеспечения допуска сотрудников Стороны-2 к месту аварии для локализации аварийной ситуации.

2.13. Сторона-1 обязана немедленно информировать Сторону-2 о возникновении аварийных ситуаций или угрозах их возникновения на Объектах Стороны-1, а также о принятых Стороной-1 мерах до приезда аварийной бригады Стороны-2, по электронной почте, также по указанной электронной почте направляются любые акты, в рамках взаимодействия Сторон.

3. Срок действия Соглашения и порядок его расторжения.

3.1. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и заключено на неопределенный срок.

3.2 Настоящее Соглашение может быть расторгнуто по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

4. Прочие условия.

4.1. Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами в процессе исполнения настоящего Соглашения, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии не более 10 календарных дней со дня получения претензии.

4.2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4.3. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить.

4.4. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

4.5. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон.

4.6. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

5. Реквизиты и подписи Сторон».

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов