Решение от 29 января 2020 г. по делу № А12-43639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-43639/2019

“29” января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,


При участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТДМ" (400048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕСВЕТ-РЕГИОН-ДОН" (400075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2005, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 08/10-2014ПТ от 01.10.2014 г. в размере 1046653 руб., неустойки в размере 97618,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 08/10-2014ПТ от 01.10.2014 г. истец поставил в адрес ответчика по УПД № 227 от 20.02.2019 г., № 254 от 25.02.2019 г., № 351 от 12.03.2019 г., № 354 от 12.03.2019 г., № 500 от 28.03.2019 г., № 507 от 28.03.2019 г., № 525 от 01.04.2019 г., № 627 от 11.04.2019 г., № 637 от 11.04.2019 г., № 662 от 15.04.2019 г., № 704 от 17.04.2019 г., № 718 от 17.04.2019 г., № 747 от 22.04.2019 г., № 771 от 23.04.2019 г., № 788 от 26.04.2019 г., № 2841 от 07.05.2019 г., № 864 от 13.05.2019 г., № 1763 от 26.08.2019 г., № 1764 от 26.08.2019 г., № 1781 от 27.08.2019 г., № 1790 от 28.08.2019 г., № 1797 от 29.08.2019 г., № 1901 от 12.09.2019 г. товар.

Все УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.6 договора стороны определили, что оплата каждой партии товара производится покупателем в порядке 100% предварительной оплаты.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 1046653 руб., что подтверждается подписанным сторонами соглашением № 1 от 17.12.2019 г.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 08/10-2014ПТ от 01.10.2014 г. в размере 1046653 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки в размере 97618,27 руб. за период с 21.02.2019 г. по 21.11.2019 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договоров и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой поставке отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 97618,27 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕСВЕТ-РЕГИОН-ДОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДМ" задолженность в размере 1046653 руб., неустойку в размере 97618,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25932 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТДМ" справку на возврат государственной пошлины на сумму 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья: В.В. Пантелеева