Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-301684/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301684/19-48-1781
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" (111123, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 4А, Э 3 КОМ 15 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙГРАД" (119146 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании долга по оплате переданного товара по Договору № ЦК000109 от 04 октября 2017 года в размере 2 370 099 рублей 00 копеек, неустойки в размере 87 239 рублей 39 копеек, на момент подачи иска и по день фактического исполнения обязательства


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в сумме 2 370 099 руб. 00 коп., пени (неустойки) в размере 151 247 руб. 99 коп. и неустойку (пени) начисленную на неоплаченную сумму долга начиная с 05.12.2019г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга по Договору поставки № ЦК000109 от04.10.2017г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком, заключен Договор № ЦК000109, предметом которого является реализация Поставщиком запасных частей к автомобильной технике (Товар).

Согласно пункту 4.2. Договора, Покупатель обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора Истец, надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по поставке на общую сумму 22 195 832 руб. 00 коп.

Факт поставки товара и принятия ответчиком товара, подтверждены подписанными сторонами универсально передаточными документами, в которых имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц и оттиски печати Обществ (истца и ответчика).

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом встречные обязательства в части оплаты поставленного ему товара, в связи, с чем произвел только частичную оплату, что не оспаривается сторонами, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, каких – либо иных возражений, доказательств относительно встречного исполнения, ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 2 370 099 руб. 00 коп.

Пунктом 4.3.3. Договора предусмотрено право Истца требовать уплаты неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Размер неустойки за спорный период составляет 151 247 руб. 99 коп. (подробный расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (пени), произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) начисленную на неоплаченную сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2019г. по день фактической оплаты долга, которое подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты долга и пени (неустойки) на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснование своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙГРАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" долг в сумме 2 370 099 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 151 247 руб. 99 коп., неустойку (пени) начисленную на неоплаченную сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2019г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35 287 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков