Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А33-37331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Дело № А33-37331/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.01.2021.В полном объёме решение изготовлено 03.02.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 01.01.2020 (далее соглашение) за период с 01.09.2020 по 21.10.2020 (далее спорный период) в размере 758 574.63 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2021 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 28.01.2021.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания по электронной почте от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (администрацией) 01.01.2020 заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский сельсовет в 2020 (с учетом дополнительного соглашения) (далее соглашение), которое определяет порядок, цели и условия оплаты администрацией затрат за оказываемые исполнителем коммунальные услуги по отоплению в пустующих жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский сельсовет.

Оплате в пустующих жилых помещениях подлежат коммунальные услуги по отоплению (пункт 1.3 соглашения).

В пунктах 2.1, 2.2 соглашения указано, что цена соглашения определяется исходя из фактического объёма оказанных исполнителем в 2020 коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях, определённого в соответствии с Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и тарифов, установленных на основании актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Оплате подлежат коммунальные услуги, оказанные исполнителем исключительно в период, когда жилые помещения, за которые в рамках настоящего соглашения производится оплата, имели статус пустующего жилья.

Согласно пунктам 3.2.3, 2.3 в их взаимосвязи исполнитель обязался в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным, направлять в адрес администрации счёт и универсальный передаточный документ на оплату коммунальных услуг с приложением акта по форме; на основании указанных документов оплата производится ежемесячно за фактически оказанные исполнителем в расчётном периоде коммунальные услуги.

В спорный период комиссионно актировался перечень фактически пустующих жилых помещений с указанием их адресов и периода. Соответствующие акты согласованы представителем ответчика.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по соглашению, в спорный период в пустующие жилые помещения истцом поставлена тепловая энергия на сумму 758 674.63 руб.

В расчёте истца указано, что объём поставленных коммунальных ресурсов определён по нормативам исходя из площади пустующих жилых помещений.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 376-п.

Сторонами подписаны счета-фактуры (универсальные передаточные документы), в которых отражены объёмы и стоимость потреблённого ресурса.

Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено и не опровергнуто. Доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах, а также доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

Письмом от 27.11.2020 № 209/2020-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена ответчиком 01.12.2020), ответ на претензию от ответчика не получен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поставка коммунального ресурса осуществлялась в отношении пустующих жилых помещениях, в связи с чем сторонами заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, которое по своей правовой природе является договором энергоснабжения. В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в размере 758 674.63 руб. за спорный период с ответчика как муниципального собственника пустующих жилых помещений.

Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено и не опровергнуто. Доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах, а также доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Следует отметить, что при рассмотрении дела ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, каких-либо возражений против исковых требований не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии в судебном заседании представителей ответчика при наличии доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд не вправе опровергать доказательства и доводы истца, поскольку в обязанности суда это не входит, учитывая, что суд руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13). Поэтому на участника процесса, пропустившего судебное разбирательство, возлагается риск соответствующих негативных последствий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела первичных документов, в том числе актов, подписанных со стороны ответчика, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 758 674.63 руб. задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 171 руб., уплаченной истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 758 574.63 руб. долга, 18 171 руб. расходов по уплате госпошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова