Определение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, <...>, тел (861) 293-80-58

http://krasnodar.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления заявления

без движения

Дело № А32-15993/2026
г. Краснодар
21 апреля 2026 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Евсюкова В.Е., ознакомившись с

заявлением


ПАО "Ростелеком" (ИНН: <***>), г. Нижний Новогород,

к (1) Начальнику отдела - ССП ОСП по Западному округу г. Краснодар Шеваге

Н.М.,

к (2) ГУ ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо:

ИП ФИО1, г. Краснодар

о признании, об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении вопроса о принятии заявления судом к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.03.2026 заявление оставлено без движения сроком до 20.04.2026.

В установленный срок, заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

В силу части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Суд установил, что к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления должностному лицу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Частью 1 статьи 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,


послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст., 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления без движения.


Предложить заявителю в срок до 01.06.2026 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представить:

- представить заверенную копию исполнительного листа по делу А32-5911/2025, - доказательства направления копии заявления должностному лицу.

Лицу, подавшему заявление, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчётом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.Е. Евсюкова