Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А19-19914/2022Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина Дело № А19-19914/2022 г. Иркутск 26 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3, по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новоград-Волынский Житомирской области, адрес регистрации: Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 8, кв. 10, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2022 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2). В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; отчет финансового управляющего с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве. Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела. В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5). Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: - в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; - опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2022; - размещено сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.10.2022; - проведен анализ финансового состояния должника; - проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; - сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов. В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой, второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляют: требование ООО «Западное управление ЖКС» в размере 20 951,23 руб. – основной долг; требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 980 414,95 руб. – основной долг, 81 003,76 руб. – проценты, 137,91 руб. – тариф за обслуживание карты, 14 164,88 руб. – государственная пошлина; требование ПАО Сбербанк в размере 34 593,99 руб. – основной долг; требование ООО «УК ТРАСТ» в размер 526 377,22 руб. – основной долг (без права на участие в первом собрании кредиторов должника). Кроме того, требование ФИО4 признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 717 852 руб. 36 коп., в том числе: 348 210 руб. 18 коп. – задолженность по уплате заработной платы, 349 642 руб. 18 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, без права участия в первом собрании кредиторов. ООО «ТРАСТ» 04.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностей по следующим договорам: по кредитному договору № <***> от 09.07.2014г. в сумме 65 403 руб. 71 коп., из них - 65 068 руб.78 коп.– сумма основного долга; по кредитному договору № 3212-N83/00838 от 09.12.2016г. в сумме 1 691 943 руб. 54 коп., из них - 925 455 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 537 377 руб. 94 коп. – проценты, 229 110 руб. 04 коп. – пени; по кредитному договору № <***> от 15.09.2014г. в сумме 734 483 руб. 41 коп., из них - 396 266 руб. 45 коп.– сумма основного долга, 192 711 руб. 87 коп. – проценты, 145 505 руб. 09 коп. – пени. Определением суда от 19.05.2023 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 09 час. 55 мин. 08 июня 2023 года. Также, согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО3 имеет кредиторскую задолженность: - перед ПАО «Иркутскэнерго» в размере 24 354,39 руб. руб. по коммунальным услугам; в размере 39 506,68 руб. по коммунальным услугам; - перед ООО «РТ-НЭО Иркутск» в размере 8 331,12 руб. по коммунальным услугам; - перед ПАО «Ростелеком» в размере 5 498,78 руб. по коммунальным услугам. Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве. Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требований в деле о банкротстве ФИО3 С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества. Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2023, ФИО3 с 22.10.2001 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 61 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 8, кв. 10. По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15.04.2023, за ФИО3 в период с 28.09.2019 по 15.04.2023 транспортные средства на регистрационном учете не значились и не значатся. Согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» за ФИО3 самоходные машины не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не производились (ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области от 28.03.2023). По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 14.04.2023, ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области. Из ответа ВС МТУ РОСАВИАЦИИ от 27.03.2023 следует, что в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система «Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними» не содержится сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на имя ФИО3 Согласно ответу ФНС России от 28.03.2023, ФИО3 является учредителем ООО КЛИНИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «УЮТНЫЙ ДОМ» (ИНН <***>) с долей 10 000/100% и являлся руководителем юридического лица ООО КЛИНИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «УЮТНЫЙ ДОМ» в период с 29.01.2014 по 09.10.2018. По данным ОСФР по Иркутской области от 30.03.2023, ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. По данным ОГКУ ЦЗН города Иркутска от 29.03.2023, ФИО3 за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы в период с 28.09.2019 по настоящее время не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает. Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 22.11.2019. На иждивении должник имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, подтверждающие наличие/отсутствие совместно нажитого имущества в материалы дела финансовым управляющим не представлены. ФИО3 в настоящее время не работает. Из представленной в материалы дела справки от 15.05.2023 № 33/27242 Центра финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания следует, что с 02.03.2005 ФИО3 получает пенсию по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации за выслугу лет, среднемесячный размер которой составляет 25 059 руб. 57 коп. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим не установлено, о чем в материалы дела представлены соответствующие заключения. По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). Финансовым управляющим на 03.04.2023 было назначено первое собрание кредиторов ФИО3 Собрание кредиторов признано неправомочным. Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего. Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО3, определив источником его выплаты средства должника. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новоград-Волынский Житомирской области, адрес регистрации: Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 8, кв. 10, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 26 октября 2023 года. Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 час 50 минут 26 октября 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс <***>. Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Л.А. Дульбеева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 7:19:00 Кому выдана Дульбеева Любовь Александровна Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области (подробнее)ООО "Западное управление жилищно-коммунальными системами" (подробнее) ООО "Траст" (подробнее) ООО "Управляющая компания Траст" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (подробнее) Судьи дела:Дульбеева Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |