Решение от 28 октября 2023 г. по делу № А56-19352/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19352/2023
28 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ветекс электро» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 30, лит. А, пом. 9-Н оф. 805, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 31.05.2010, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2, генеральный директор, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россетти Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветекс электро» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7484 руб. 22 коп. стоимости фактических расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства от 26.05.2021 № ОД-СПб-016393-21-029105-Э-21 а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что между сторонами подписано соглашение о расторжении договора и подготовлены измененные технические условия к новому договору. По расторгнутому договору истцом возвращены денежные средства, о дополнительных затратах Ленэнерго не заявляло.

Определением от 20.06.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 20.09.2023, представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ответчиком заключен договор отехнологическом присоединении конклюдентными действиями в порядке,предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (счет-договор истца оплачен платежным поручением ответчика № 872 от 26.05.2021) объекта заявителя (г. СанктПетербург, Комендантский проспект (юго-восточнее пересечения с р. Каменкой), кадастровый номер: 78:34:0004281:34617), который в последствии прекратил свое действие по инициативе ответчика на основании соглашения о расторжении договора от 14.07.2021.

До прекращения действия договора ПАО «Россети Ленэнерго» были разработаны Технические условия, затраты на подготовку которых составили 7484 руб. 22 коп.

Поскольку претензия ПАО «Россети Ленэнерго» № КС/033-08/2932 от 22.07.2021 (РПО: 80094162341428) об оплате расходов на подготовку ТУ (проектной документации) в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования, руководствовался следующим.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение и выполнить свою часть обязательств по техническим условиям (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

Системное толкование пунктов 3, 15, 16, 18 Правил N 861 в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что технические условия являются неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение, при этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от исполнения договора на основании положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Сетевая организация вправе требовать возмещения расходов на подготовку и выдачу технических условий, рассчитанных исходя из фактических затрат.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг заказчик обязаноплатить исполнителю фактически понесенных им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).Согласно п. 1 соглашения о расторжении:

-договор расторгнут по инициативе ответчика;

- возмещение фактических затрат сетевой организации по договору возлагается на ответчика.

Затраты сетевой организации на подготовку ТУ связаны с выполнениемтехнологического присоединения заявителя, то есть понесены исключительно в интересах последнего. При этом заявитель знал о мероприятиях, осуществляемых сетевой организации в рамках поданной им заявки. Размер взыскиваемой суммы на составление ТУ соответствует фактическим издержкам сетевой организации (Определение ВС РФ от 10.05.2018 по делу № А40-215409/2016).

На основании подп. «а» п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическомуприсоединению в обязательном порядке включают в себя подготовку, выдачу сетевойорганизацией технических условий и их согласование с системным оператором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В расчете своих затрат Ленэнерго сослалось пункт 1.1. Приложения № 1 к Распоряжению Комитета по тарифам г. Санкт-Петербурга от 29.12.2020 № 290-р. Ставка платы за технологическое присоединение 415, 79 руб. По условиям договора присоединяемая мощность составляет 15 кВт. С учетом НДС в размере 20% стоимость мероприятий составляет 7484 руб. 22 коп.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком фактических затрат по договору, понесенных истцом, в материалах дела отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 02.03.2023 № 2609 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветекс электро» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 7484 руб. 22 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.