Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-240865/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                          Дело № А40-240865/22-103-417 Б                                                                                                                                                                                        

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) по существу и вопрос о прекращении производства по делу,

с участием:

от ООО «ГАРАНТ» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.11.2023), 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.06.2023 в отношении ООО «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО2 (член ПАУ ЦФО).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГАРАНТ» по существу.

В судебном заседании 26.01.2024 объявлялся перерыв до 08.04.2024 в порядке ст.163 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Временный управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

01.04.2024 в материалы дела от ООО «УК ЮНИ-ДОМ» поступили письменные пояснения, кредитор возражал против введения внешнего управления.

Представитель ООО «ГАРАНТ» приобщил письменные пояснения на позицию временного управляющего, настаивал на введении процедуры внешнего управления.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет управляющего, а так же документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

На собрании кредиторов 14.03.2024 большинством голосов было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно (при отсутствии доказательств обратного), выявлены признаки преднамеренного банкротства, необходимость проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствует.

Должник ходатайствовал о введении процедуры внешнего управления.

Статьей 109 Закона о банкротстве предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требования должника;

- исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

- продажа предприятия должника;

- замещение активов должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

В качестве мер, которые предполагается выполнить для восстановления платежеспособности должника, должником указаны реализация/возврат дебиторской задолженности и заключение мирового соглашения с кредиторами. Должником также представлена копия договора, подтверждающего возможность получения прибыли в пределах срока внешнего управления.

При этом, факт наличия дебиторской задолженности, реальность ее взыскания и достаточность для удовлетворения всех требований кредиторов должником не доказаны; наличие у кредиторов согласия и намерения на реструктуризацию задолженности и заключение мирового соглашения не подтверждены, напротив, решение собрания кредитором и  возражения кредитора ООО «УК ЮНИ-ДОМ» (91,78 % от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов) свидетельствуют об обратном.

Из представленных копий договора не видно на каком объекте предполагается производство работ и в какие сроки, отсутствует смета расходов, доказательства наличия трудовых и финансовых ресурсов у должника для выполнения работ, наличие средств у заказчиков работ и их отношение к объектам строительства.

Должником не представлены документально обоснованный расчет, позволяющий установить срок и размер погашения требований кредиторов.

Введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду доказательств, убедительно и объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение.

В противном случае, введение процедуры внешнего управления может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику актива и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ГАРАНТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание принятое на собрании кредиторов решение, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ГАРАНТ» сроком на шесть месяцев.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО «ГАРАНТ» у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в собственности имеется недвижимое имущество.

Также кредитором ООО «УК ЮНИ-ДОМ» представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб., платежным поручением № 38 от 19.03.2024 на депозит суда внесены денежные средства в указанном размере. Таким образом, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В материалы дела Ассоциацией «СГАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, выбранного собранием кредиторов должника, требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры внешнего управления  - оставить без удовлетворения.

Признать ООО «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20734), члена Ассоциации «СГАУ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 07.10.2024 г. на 11 час. 45 мин. в зале 11024, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ» в пользу ООО «УК ЮНИ-ДОМ» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                                                  С.В. Захарова