Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А27-11300/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-11300/2024



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


3 сентября 2024 г.                                                                              г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН <***>)

о взыскании 120 000 руб. долга,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании о взыскании 120 000 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу №220 от 19.03.2024 (далее – УПД) в рамках договора №170/24 от 18.03.2024 (далее – договор).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о ходе процесса, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил (согласно ответу АО «Почта России» почтовая корреспонденция была вручена 4.07.2024 директору ответчика ФИО2, почтовый идентификатор 65097194396504).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар на сумму в 129 200 руб., что подтверждается УПД. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара в срок, согласованный в спецификации №1 к договору (100% отсрочка платежа на 30 календарных дней), исполнил не в полном объеме, в связи с чем истец направил претензию от 2.05.2024. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (ИНН <***>)  120 000 руб. долга, а также 4 600 руб. судебных расходов по уплате государственный пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко