Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А55-13141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13141/2019
22 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2019 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью НПП "ВолгаСемРесурс", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская д. 65А, эт. 2, оф. 4; Россия 443096, г. Самара, Самарская область, ул. Клиническая, д. 23, этаж 1, комн. 22

к Крестьянскому хозяйству ФИО2, (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 446246, с. Песочное, Самарская область, Безенчукский р-н;

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО3, доверенность № 5 от 14.06.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НПП "ВолгаСемРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО2 суммы основного долга по договорам в общем размере 1 400 000 руб., проценты в размере 62 280,82 руб., а также государственную пошлину в размере 27 623 руб.

Определением суда от 16.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП "ВолгаСемРесурс" (далее - Продавец, Истец) и КХ ФИО2 (далее - Покупатель, Ответчик) был заключены договор купли-продажи, соответственно: № А000-00076 от 14 мая 2018 года и № А000-00088 от 29 мая 2018 года (далее - Договора) в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять семена гибридов подсолнечника, именуемое в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую Продукцию.

Во исполнение своих обязательств по договорам истцом в адрес ответчика по товарным накладным, форма Торг-12 № 73 от 15.05.2018 и 94 от 29.05.2018 был поставлен товар на сумму 1 400 000 руб. Товар ответчиком принят, что подтверждается соответствующими отметками полномочного представителя ответчика скрепленными оттиском печати общества.

Согласно п. 3.4 Договоров купли-продажи, соответственно: № А000-00076 от 14 мая 2018 года и № А000-00088 от 29 мая 2018 года порядок оплаты установлен 100 %.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не выполнил, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 400 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 14 от 03.12.2018 г. с требованием об оплате суммы задолженности. Однако, сумма задолженности ответчиком в полном объеме уплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности, установленных п. 41 Договоров.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 400 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Так, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара материалами дела подтверждается, суд считает, что истцом ответчику правомерно начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 62 280,82 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает размер процентов, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, следует отметить, что по общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Однако, каких либо заявлений, ходатайств о чрезмерности размера заявленных ко взысканию процентов и уменьшении из размера судом, от ответчика в ходе рассмотрения дела в суде не поступило.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства длительного немотивированного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств (более 4 месяцев), в результате чего кредитор в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, суд считает сумму процентов в размере 62 280,82 руб. соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а поэтому оснований для применения положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не усматривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 62 280 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 623 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, которым она была уплачена в бюджет по платежному поручению № 154 от 30.04.2019.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПП "ВолгаСемРесурс" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 1 400 000руб., проценты в размере 62 280,82руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 623 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова