Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А21-10759/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-10759/2025 « 29 » сентября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена « 24 » сентября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аватар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Балтптицепром» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 722 671, 36 руб. и неустойки.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, директор, представлен по паспорту, ЕГРН от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

общество с ограниченной ответственностью «Аватар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Балтптицепром» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 722 671, 36 руб. и неустойки в размере 48 044 руб., а также неустойки по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 138 121 руб.

Определением от 27.08.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 24.09.2025 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На момент рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва по заявленным требованиям не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 131115-2 от «13» ноября 2015 г. (далее – Договор).

Согласно договору, Поставщик обязуется передавать Товар, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать его.

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору и осуществил поставку товара. Тогда как, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме. Согласно Акту сверки взаиморасчетов № 217 от 27 июня 2025 года, задолженность ООО "ТПК "БАЛТПТИЦЕПРОМ" перед ООО "АВАТАР" по состоянию на 30.06.2025 составляет 3 722 671 рубль 36 копеек.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки № 131115-2, оплата за каждую партию Товара производится Покупателем не позднее 30-ти дней с

момента поставки Товара Покупателю. Ответчик нарушил установленные сроки оплаты.

Согласно п. 6.3. Договора поставки № 131115-2, в случае просрочки Покупателем исполнения обязательства по оплате поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

27 июня 2025 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты поставленного товара, а также неустойки за несвоевременную оплату товара.

Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в Суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Условия поставки и порядок оплаты оговорены сторонами разделами 2-5 Договора.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара, подтверждается универсальными передаточными актами (далее – УПД), представленными в материалы дела, подписанными сторонами без нареканий и скрепленными печатями сторон.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На момент вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты выставленной истцом задолженности, факт заключения договора поставки и факт поставки товара ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено, заявлений о фальсификации доказательств также не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основной задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку общество не оплатило в добровольном порядке образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать с ответчика пени, согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.3 Договора Общая сумма неустойки, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11 августа 2025 года составляет 48 044,48 рубля. Кроме того, истец просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

Ввиду чего, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, поставляет 64 424, 23 руб.

Расчет, представленный истцом, признан судом обоснованным и арифметически верным. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало. Суд считает, что данная сумма является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Вместе с тем, поскольку увеличена сумма взыскиваемой неустойки, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 138 613 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 645 от 15.08.2025, уплачена в размере 138 121 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 121 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 492 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Балтптицепром» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аватар» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 3 722 671, 36 руб., неустойку по состоянию на 24.09.2025 в размере 64 424,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 121 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Балтптицепром» в доход федерального бюджета 492 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова