Резолютивная часть решения от 30 мая 2018 г. по делу № А32-10382/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-10382/2018
г. Краснодар
30 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 21.05.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-АВТО» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 32 560 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 326 от 07.06.2017 г., а также 12 589 руб. 29 коп. неустойки



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 32 560 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 326 от 07.06.2017 г., а также 12 589 руб. 29 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

21.05.2018 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

25.05.2018 г. от ООО «СК-АВТО» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 326, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю (по его заказу) товар, а покупатель обязуется принимать их от поставщика, и своевременно производить оплату полученного им товара, на условиях настоящего договора. По настоящему договору осуществляются многократные поставки партий товара.

В силу п. 1.2 договора, наименование, количество и ассортимент каждой партии товара, срок и условия поставки, цена и условия оплаты указываются в заявках, счетах, счетах-фактурах, либо в соответствующих спецификациях.

Согласно п. 2.1 договора, поставляемая продукция оплачивается по цене, действующей на момент отгрузки, и определяется на основании счетов поставщика. Цена продукции согласовывается сторонами. Цена товара включает в себя НДС.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата товара производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, на условии 100% предоплаты, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 г. Если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, то он будет продлен на неопределенный срок, на тех же условиях, а в плане взаиморасчетов до их выполнения (п. 7.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.06.2017 г. к договору поставки № 326 от 07.06.2017 г. стороны согласовали, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 63 272 руб., что подтверждается товарными накладными № 6806 от 17.07.2017 г., № 7096 от 24.07.2017 г.

09.10.2017 г. ответчик (покупатель) произвел частичный возврат товара истцу (продавцу) на сумму 30 711 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 09.10.2017 г.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по товарным накладным № 6806 от 17.07.2017 г., № 7096 от 24.07.2017 г. в сумме 32 560 руб. 50 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 07.11.2017 г. (л.д. 25).

Претензия истца от 23.10.2017 г. исх. № 109, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 32 560 руб. 50 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СК-АВТО» взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 560 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 589 руб. 29 коп. неустойки за период с 31.07.2017 г. по 15.03.2018 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2 договора поставки № 326 от 07.06.2017 г., за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неправильно определена дата начала начисления неустойки (с 31.07.2017 г. вместо 01.08.2017 г.), а также количество дней просрочки в спорные периоды.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 01.08.2017 г. по 15.03.2018 г., который составил 9 389 руб. 64 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 389 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-АВТО» (ИНН <***>) 32 560 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 326 от 07.06.2017 г. по товарным накладным № 6806 от 17.07.2017 г., № 7096 от 24.07.2017 г., 9 389 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.08.2017 г. по 15.03.2018 г., а также 1 858 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.


Судья Н.А. Ермолова