Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А19-7964/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7964/2024

«17» мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.05.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft.) (1146, Hungary, Budapest, Hungária körút 162-166. 9th floor, 912) Венгрия 1146, Будапешт, Венгерский бульвар 162-166, 9-й этаж, 912

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, п. Жигалово)

о запрете использования доменного имени wartander.ru,

3-е лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЗАСТАВСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 308)

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о запрете использования доменного имени storewarthunder.ru.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 АПК РФ; представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

ООО «ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ» представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на иск, в котором оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является правообладателем словесного товарного знака «War Thunder» по международной регистрации № 1164387, дата приоритета: 18.03.2013. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 9 и 41 классов МКТУ и используется истцом, в том числе для индивидуализации компьютерной многопользовательской онлайн игры «War Thunder», правообладателем которой является Истец, а также предоставления внутри игровых предметов, используемых в Игре.

Истцу стало известно, что ответчик использует товарный знак в доменном имени wartander.ru для адресации своего сайта «Магазин бонус-кодов War Thunder». Сайт вводит потребителей в заблуждение, предлагая якобы внутриигровые предметы для игры Истца. Однако сайт не имеет отношения к игре истца «War Thunder», а товарный знак и иные относящиеся к игре информация и объекты интеллектуальной собственности истца используются неправомерно.

Истец полагая, что данным лицом нарушены его исключительные права на товарный знак, путем регистрации домена storewarthunder.ru., содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 1164387, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса РФ).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 2 ст. 1481 Гражданского кодекса РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному потребителю возможности отличить услуги, оказываемые одним лицом, среди аналогичных услуг, предоставляемых другими лицами.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как разъяснено в п. 62 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29), лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ.

Как указано выше и установлено судом, истец является правообладателем словесного товарного знака «War Thunder» по международной регистрации № 1164387, дата приоритета: 18.03.2013. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 9 и 41 классов Международной классификации товаров и услуг и используется Истцом, в том числе для индивидуализации компьютерной многопользовательской онлайн игры «War Thunder», правообладателем которой является истец, а также предоставления внутри игровых предметов, используемых в игре.

Из доводов и пояснения истца ему стало известно, что товарный знак используется ответчиком в доменном имени wartander.ru для адресации своего сайта «Магазин бонус-кодов War Thunder».

Согласно сведениям, представленным ООО «ТАЙМВЭБ.ДОМЕНЫ» спорное доменное имя администрируется ФИО2

Истцом представлено письмо МИ ФНС России № 17 по Иркутской области от 19.05.2022 № 11-07/0013910, из содержания которого следует, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения о постановке на налоговый учет ФИО2, ИНН <***>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, к которому предъявлен иск.

Согласно п. 3.1.3 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утвержденных Координационным центром национального домена сети Интернет), администратор самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В то же время сайт вводит потребителей в заблуждение, предлагая якобы внутри игровые предметы для Игры. Однако сайт не имеет отношения к игре, а товарный знак и иные относящиеся к игре информация и объекты интеллектуальной собственности истца используются неправомерно.

Согласно п. 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 No 482) (далее – «Правила»), сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Сравнение доменного имени storewarthunder.ru. и товарного знака приводит к выводу о сходстве до степени смешения.

Доменное имя сходно с товарным знаком по звуковому критерию, семантическому, графическому критериям.

Доменное имя обладает высокой степенью сходства с товарным знаком, отличия в наличии/отсутствии указания на доменную зону незначительны и нивелируются особенностями использования обозначений в доменных именах.

Кроме того, сходство усиливается за счет широкой известности товарного знака, как в России, так и в других странах по всему миру.

Товарный знак зарегистрирован в 9 и 41 классах МКТУ, в частности, в отношении следующих товаров и услуг: 9 класс – загружаемые электронные игровые программы; программное обеспечение для электронных игр; загружаемое программное обеспечение для компьютерных игр; 41 класс – предоставление информации в Интернете, касающейся компьютерных игр и компьютерных усовершенствований для игр.

В Игре (видеоигре «War Thunder») за плату предлагается возможность использовать дополнительные внутриигровые предметы и усовершенствования, представляющие собой загружаемое программное обеспечение.

Внутриигровые предметы «War Thunder» распространяются исключительно через официальный магазин Истца по адресу store.gaijin.net. Администрирование магазина осуществляют исключительно Истец и аффилированное с ним лицо ФИО1 Нетворк Лтд (Gaijin Network Ltd). Никакие иные третьи лица, в том числе Ответчик, не уполномочены на предоставление лицензий на внутриигровые предметы, используемые в Игре, а также на предоставление иных услуг и прав, связанных с Игрой и Товарным знаком.

Ответчик использует Доменное имя для адресации на сайт, где неправомерно размещен магазин по продаже якобы «внутриигрового контента» игры «War Thunder». На Сайте, позиционирующем себя как «Магазин бонус-кодов War Thunder», размещены предложения к продаже как игровой техники, так и внутриигровой валюты, что подтверждается представленными в деле материалами.

Предоставление программного обеспечения якобы для использования в Игре, для которого Ответчик использует сходное с Товарным знаком обозначение в Доменном имени, однородно товарам «загружаемые электронные игровые программы»; «программное обеспечение для электронных игр»; «загружаемое программное обеспечение для компьютерных игр» (9 класс МКТУ) и «предоставление информации в Интернете, касающейся компьютерных игр и компьютерных усовершенствований для игр» (41 класс МКТУ), в отношении которых охраняется Товарный знак Истца. Указанные товары и услуги, так же, как и предоставляемые Ответчиком товары и услуги, относятся к программному обеспечению, связанному с компьютерными играми.

Соответственно, ответчик использует сходное с Товарным знаком обозначение в Доменном имени для товаров и услуг, однородных тем товарам 9 класса МКТУ и услугам 41 класса МКТУ, в отношении которых охраняется Товарный знак.

Таким образом, ответчик нарушает исключительные права истца на Товарный знак, используя сходное с ним до степени смешения обозначение в Доменном имени для однородных товаров и услуг.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании п/п 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. При этом при рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени, в том числе определенным образом (например, об обязании удалить и более не размещать информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте).

Истец в установленном законом порядке не давал согласия ответчику на использование товарного знака № 1164387.

Действия ответчика по использованию ответчиком товарного знака в доменном имени storewarthunder.ru. для адресации своего сайта «Магазин бонус-кодов War Thunder» нарушают исключительное право истца на товарный знак № 1164387.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Этот вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 11.11.2008 по делу N 5560/08, согласно которой, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Сайт Ответчика стилизован под официальный магазина Истца (store.gaijin.net) и построен по той же системе, что и магазин Истца. На Сайте используются многочисленные элементы дизайна магазина и официального сайта Игры (warthunder.ru), в частности: логотипы, символы, оригинальные изображения внутри игровой техники, обозначение внутри игровой валюты («Золотые орлы») и дополнительных бонусов в Игре («Премиум Аккаунты»), кадры из Игры и т.д.

Такое использование элементов Игры и сходных с ними элементов, а также многократное использование Товарного знака на сайте Ответчика неизбежно создает в глазах потребителя смешение и вводит потребителя в заблуждение относительно лица, предоставляющего товары и услуги на этом сайте, а также создает ошибочное впечатление о связи Сайта Ответчика с Игрой и Истцом как ее правообладателем.

О недобросовестности Ответчика при использовании Доменного имени также свидетельствует то, что Доменное имя было зарегистрировано 21.11.2023, то есть более чем на 10 лет позднее даты приоритета Товарного знака (18.03.2013), когда Товарный знак и Игра, к которой относится Товарный знак, уже имели мировую известность, в том числе среди российских потребителей.

Таким образом, действия ответчика по регистрации доменного имени и использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в доменном имени и размещенном на нем сайте являются недобросовестными, что усиливает степень тяжести нарушения исключительного права истца на товарный знак.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неправомерном использовании доменного имени storewarthunder.ru, суд полагает, что требования истца о запрете ответчику использовать доменное имя storewarthunder.ru обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требование ФИО1 Геймз Кфт. (Gaijin Games Kft) о запрещении ФИО2 использовать доменное имя storewarthunder.ru подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 000 руб. (за подачу искового заявления, за ходатайство о принятии обеспечительных мер).

Обеспечительные меры по заявлению истца удовлетворены судом, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в данной части также подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Запретить ФИО2 (Иркутская область, Жигаловский район) использование доменного имени storewarthunder.ru

Взыскать с ФИО2 (Иркутская область, Жигаловский район) в пользу ФИО1 Геймз Кфт. (GAIJIN GAMES KFT) (Венгрия 1146, Будапешт, Венгерский бульвар 162-166, 9-й этаж, 912) 9 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Гурьянов О. П..