Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А79-3689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3689/2017
г. Чебоксары
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

(Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 километр Бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(г. Шумерля, ОГРНИП 307213836000024),

о взыскании 116 408 руб. 36 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер",

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.01.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 111 445 руб. 48 коп. долга за декабрь 2016 – январь 2017 года, 4 962 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 26.03.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга в рамках договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой) от 01.01.2015 №ДТС/7F00-1-301/2015-0765.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ходатайствовал об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 91 445 руб. 48 коп. долга за декабрь 2016 – январь 2017 года, 13 102 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 07.08.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Отзывом от 07.08.2017 просил уменьшить сумму исковых требований в связи с частичной ее оплатой.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/7F00-1-301/2015-0765, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется передать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Порядок оплаты установлен Приложением № 4 к договору, согласно которому оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе за горячую воду, производится потребителем, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчета по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.7 договоров).

Согласно пункту 7.1 договор действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон, не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договорами и необходимых для прекращения, изменения договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Следовательно, отношения сторон в заявленный период регулировались данным договором.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» 15.06.2015 сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс».

01.07.2015 между публичным акционерным обществом "Т Плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/7F00-1-301/2015-0765, по условиям которого приложения №1,2,3,5,7 к договору признаны утратившими силу с 23.01.2015, с заменой их на приложения №1/1, 2/1, 3/1, 5/1, 7/1, в виде неотъемлемой части основного договора.

01.02.2016 между публичным акционерным обществом "Т Плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение №2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/7F00-1-301/2015-0765, по условиям которого приложения №1/1, 2/1, 3/1, 5/1, 7/1 к договору признаны утратившими силу с 01.01.2016, с заменой их на приложения №1/2, 2/2, 3/2, 5/2, 7/2, в виде неотъемлемой части основного договора.

В рамках принятых на себя обязательств по договору истец в период с декабря 2016 года по январь 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию, теплоноситель, в том числе горячую воду на сумму 111 445 руб. 48 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2016, от 31.01.2017, счетами фактурами от 31.12.2016 на сумму 49 940 руб. 24 коп., от 31.01.2017 на сумму 61 505 руб., расчетами количества потребленной тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Платежным поручением от 07.04.2017 № 56 ответчиком осуществлен платеж в сумме 20 000 руб. за декабрь 2016 года.

Иных сведений об оплате долга за взыскиваемый период материалы дела не содержат.

Письмом от 20.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество переданной истцом в период с декабря 2016 года по январь 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Представленные ответчиком платежные поручения от 16.03.2016, от 30.05.2016, от 07.07.2016, 18.07.2016, 23.09.2016, 31.10.2016, от 21.02.2017, от 07.04.2017, от 19.05.2017 суд не принимает, ввиду назначений платежа в указанных платежных поручениях за иные периоды оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 91 445 руб. 48 коп. долга за декабрь 2016 – январь 2017 года по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № ДТС/7F00-1-301/2015-0765 подлежит удовлетворению в полном объеме, как подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за несвоевременную оплату поставленных по договору от 01.01.2015 №ДТС/7F00-1-301/2015-0765 энергетических ресурсов в сумме 13 102 руб. 23 коп. за период с 11.01.2017 по 07.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступила в законную силу с 05.12.2015.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в декабре 2016 – январе 2017 года, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 11.01.2017 по 07.08.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что также установлено и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

Суд удовлетворяет требование о взыскании пени в сумме 13 102 руб. 23 коп. за период с 11.01.2017 по 07.08.2017 и далее по день фактического погашения долга.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4 136 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 27.03.2017 № 002562, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2 964 руб. 00 коп. излишне уплаченная по указанному платежному поручению, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 91 445 (Девяносто одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 48 коп. долга, 13 102 (Тринадцать тысяч сто два) руб. 23 коп. пени за период с 11.01.2017 по 07.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга, 4 136 (Четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2964 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению № 002562 от 27.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова