Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А63-15987/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15987/2018
г. Ставрополь
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Ставрополь-Агролизинг», ОГРН <***>, с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВЕРИ», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании задолженности в сумме 1 214 019 руб. 20 коп., в том числе основной долг по договору финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-11 от 27.08.2013 за период с 15.08.2015 по 15.05.2018 в размере 1 192 976 руб. и задолженность за фактическое пользование в размере 21 043 руб. 20 коп. за период с 16.05.2018 по 16.08.2018,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Ставрополь-Агролизинг», ОГРН <***>, с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВЕРИ», ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности в сумме 1 214 019 руб. 20 коп., в том числе основной долг по договору финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-11 от 27.08.2013 за период с 15.08.2015 по 15.05.2018 в размере 1 192 976 руб. и задолженность за фактическое пользование в размере 21 043 руб. 20 коп. за период с 16.05.2018 по 16.08.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Судом установлено, что в адрес суда возвратилось почтовые конверты с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения», направленные по юридическому адресу ответчика согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 01.10.2018 и от 17.12.2018. На конвертах, направленных по юридическому адресу, имеются отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещения.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов) не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 27.08.2013 между ООО «Ставрополь-Агролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Визит» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-11.

В соответствии с договором финансовой субаренды (сублизинга) от 27.08.2013 № №2013/С-11 сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), составленной на основании заявок сублизингополучателя за оговоренную плату на весь срок сублизинга. Срок сублизинга определен сторонами в 60 месяцев (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Общий размер сублизинговых платежей по договору за весь период пользования отражен в пункте 3.1 договора составляет 2 300 000 руб., в том числе НДС 350 847 руб. 45 коп.

По правилам пункта 3.2 договора сроки осуществления лизинговых платежей определяются в графике платежей по договору лизинга, указанном в приложении № 2 к договору от 27.08.2013 №2013/С-11. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей предусматривается в приложении № 2 «График осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга».

Согласно пункту 6.2.1 сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом сублизингополучателя, если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней, считая от даты, указанной в «Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга».

Согласно абзацу 2 пункту 6.3. договора сублизинга, если в сроки, указанные в уведомлении, предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю и сублизингополучатель продолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга сублизингополучателю в размере лизинговых платежей, установленных договором сублизинга.

Кроме того, пунктом 7.3. договора аренды предусмотрено, что по окончании срока аренды в случае, если арендные и иные платежи, предусмотренные договором, не оплачены арендатором в полном объеме, а владение и пользование предметом аренды продолжается, арендодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом аренды за период с момента окончания срока аренды до перехода права собственности к арендатору (в соответствии с пунктом 7.1. договора) либо до возврата арендодателю предмета аренды путем направления арендатору соответствующего уведомления.

При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20 процентов от суммы последнего арендного платежа, указанного в Графике осуществления арендных платежей по договору аренды (Приложение № 2), включая НДС по ставке, установленной законодательством.

В соответствии со спецификацией к договору (приложение № 1) передаче по договору сублизинга от 27.08.2013 №2013/С-11 подлежит Камаз 6520-006.

По акту приема передачи от 27.08.2013 ООО «Ставрополь-Агролизинг» передало указанное в соответствии со спецификацией имущество ООО «Визит» по договору от 27.08.2013 № №2013/С-11 в количестве 1 единица.

Истец 23.06.2015 расторг с ответчиком договор сублизинга, путем направления соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения (расторжении), в котором просил вернуть технику не позднее 10.07.2015, которое получено ответчиком 08.07.2015 в связи с чем, договор сублизинга №2013/С-11 прекратил свое действие с вышеуказанного времени.

В связи с внесенной записью в ЕГРЮЛ от 07.04.2016 ООО «Визит» прекратило деятельность юридического лица при реорганизации в форме присоединения. ООО «Визит» является присоединенным юридическим лицом к ООО «Ревери» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Вместе с тем, с даты окончания срока действия договора аренды (15.05.2018) по момент обращения истца с иском в суд, предмет аренды находится в пользовании арендатора полных 3 месяца.

В соответствии с графиком платежей на момент подачи иска ответчику начислены арендные платежи по договору финансовой аренды (сублизинга) №2013/С-11 от 27.08.2013 за период с 15.08.2015 по 15.05.2018 в размере 1 192 976 руб., и за период с 16.05.2018 по 16.08.2018 в размере 21 043 руб. 20 коп. (из учета рассчитанной ежемесячной платы).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что ответчик оплату лизинговых платежей своевременно и в полном объеме не производил, ООО «Ставрополь-Агролизинг» обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Регламентация договоров лизинга на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Стороны по сделке согласовали существенные условия для данного вида возникших обязательств, ими определен предмет передачи в сублизинг, оговорены порядок и сроки внесения сублизинговых платежей.

В силу статьи 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом закона о финансовой аренде. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику, а также обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором финансовой субаренды (сублизинга) от 27.08.2013 №2013/С-11, по оплате сублизинговых платежей.

Сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга» (приложение № 2), вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора сублизингополучатель обязан принять предмет сублизинга, своевременно выплачивать сублизинговые платежи по договору в соответствии с «Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга» (приложение № 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Однако, в соответствии с графиком платежей ответчику начислены арендные платежи за период с 15.08.2015 по 15.05.2018 в сумме 1 192 976 руб., которые по настоящее время не оплачены.

Кроме того, с даты окончания срока действия договора аренды (15.05.2018) по момент обращения истца с иском в суд, предмет аренды находится в пользовании арендатора полных 3 месяца.

Между тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства оплаты сублизинговых платежей, оплаты за фактическое пользование предметом лизинга после истечения срока действия договора, а также не представлены доказательства возврата предмета лизинга сублизингодателю.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по сублизинговым платежам за период с 15.08.2015 по 15.05.2018 в сумме 1 192 976 руб., а также задолженность за фактическое пользование предметом лизинга после окончания действия договора, а именно за период с 16.05.2018 по 16.08.2018 в размере 21 043 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации ввиду предоставления истцу отсрочки от уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН <***>, с. Верхнерусское, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕВЕРИ», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН <***>, с. Верхнерусское задолженность в размере 1 214 019 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕВЕРИ», ОГРН <***>, г. Москва, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 140 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко