Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А45-14965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-14965/2018

«12» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Радуга»,

в судебном заседании участвуют представители:

от кредиторов (ПАО «Сбербанк России»): ФИО1, дов. № 734-Д от 31.03.2017, паспорт, ФИО2, дов. № 958-Д от 31.03.2017, паспорт,

от временного управляющего: ФИО3, дов. от 06.11.2018, паспорт,

от должника: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 07.08.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Радуга» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования третьей очереди в общем размере 246 124 822 рубля, из которых 244 948 448 рублей 05 копеек обеспечены залогом имущества должника.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2017 составляет 317 657 000 рублей.

Согласно данным временного управляющего оборотные активы в виде дебиторской задолженности отсутствуют.

Временным управляющим получена выписка из ЕГРП согласно которой должнику принадлежат 34 объекта недвижимости, расположенные по адресу: <...>. Иного имущества временным управляющим не выявлено.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства – общества с ограниченной ответственностью «Радуга» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства. В связи с тем, что временному управляющему должником не представлены договоры, первичные документы, данные по сделкам, а расшифровка дебиторской задолженности при расчете коэффициентов ликвидности отсутствовала выявление временным управляющим периодов ухудшения показателей не представляется возможным.

Однако в результате проведенного анализа сделок должника временным управляющим выявлены сделки, имеющие основания для оспаривания.

28.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 246 124 822 рубля, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (член Союза арбитражных управляющих «Авангард»), подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

В материалах дела имеются документы, представленные Союзом арбитражных управляющих «Авангард» - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

Кроме того, собранием кредиторов принято решение об образовании комитета кредиторов, избраны его члены и определены полномочия.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630099, <...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (член Союза арбитражных управляющих «Авангард», номер в реестре арбитражных управляющих - 17162, ИНН <***>, адрес: 630007, <...>).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 июня 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 217.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Н. Дмитриева