Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А06-9403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9403/2022
г. Астрахань
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлобалБриз» (414057, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №8 имени Н.И. Пирогова» (414040, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности основного долга в размере 808 354 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 167 руб.


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ГлобалБриз»: не явился, извещен;

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №8 имени Н.И. Пирогова»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалБриз» (далее – ООО «ГлобалБриз», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №8 имени Н.И. Пирогова» (далее – ГБУЗ АО «Городская поликлиника №8 имени Н.И. Пирогова», ответчик) о взыскании задолженности основного долга в размере 808 354 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 167 руб.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.10.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2022 по делу №А06-9403/2022.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ГБУЗ АО «ГП №8» (Заказчик) и ООО «ГлобалБриз» (Поставщик) заключен контракт № 0825500000722001582 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку растворов для аппаратов КДЛ (код ОКПД 2 — 2120.23.110) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена контракта составляет 808 354 руб. 39 (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.4 контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 9.3 контракта оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по Контракту.

Окончательный расчет осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по Контракту.

Оплата по Контракту осуществляется в безналичной форме по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (приложение № З к Контракту) и структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта. (пункт 9.6 контракта).

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица. имеющего право действовать от имени заказчика, и действует до 31.08.2022, а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом Контракта, до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств.

В спецификации стороны Контракта согласовали товар, подлежащей поставке, на сумму 808 354 руб. 39 коп.

Во исполнение условий Контракта ООО «ГлобалБриз» поставило в адрес ГБУЗ АО «ГП №8» товар на сумму 808 354 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными от 31.05.2022 №ЦБ-54, от 31.05.2022 №ЦБ-75, от 08.06.2022 №ЦБ-78, от 14.06.2022 №ЦБ-80, от 11.07.2022 №ЦБ-87.

ГБУЗ АО «ГП №8» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по Контракту составила 808 354 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 17.3 Контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ГлобалБриз» направило в адрес ГБУЗ АО «ГП №8» претензию от 06.09.2022 исх. №44. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанному контракту на заявленную в исковом заявлении сумму (808 354 руб. 39 коп.) истец представил товарные накладные от 31.05.2022 №ЦБ-54, от 31.05.2022 №ЦБ-75, от 08.06.2022 №ЦБ-78, от 14.06.2022 №ЦБ-80, от 11.07.2022 №ЦБ-87.

Судом установлено, что товарные накладные содержат сведения о поставщике и грузополучателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 808 354 руб. 39 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по контракту в размере 808 354 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 19 167 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №8 имени Н.И. Пирогова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалБриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 808 354 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 167 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова