Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А64-1095/2019

122/2019-54706(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е о признании гражданина банкротом о введении реализации имущества гражданина

г.Тамбов «25» сентября 2019 года Дело № А64-1095/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании банкротом заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Килия Одесской обл. Украина, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в заседании: от должника – не явились, извещены надлежащим образом,

финансовый управляющий – до перерыва - не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва – ФИО3, паспорт РФ,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена - 20.03.2019) заявленные требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

25 сентября 2019 года

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, по материалам, имеющимся в деле.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как собрание кредиторов должника назначено на 24.09.2019.

В заседании суда 17.09.2019 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.09.2019, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, по материалам, имеющимся в деле.

Финансовый управляющий представил в материалы дела: отчет о ходе процедуры, реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы, протокол первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в результате которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Конкурсными кредиторами, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

На собрании кредиторов 24.09.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не

являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Килия Одесской обл. Украина, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 24.03.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 6774, адрес для направления корреспонденции:392502, <...>).

4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

5. Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 24.03.2020 в 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Л. Перунова