Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А43-35414/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-35414/2024 г. Нижний Новгород 05 августа 2025 года Резолютивная часть решения от 29 июля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-731), при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об урегулировании разногласий, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии представителей сторон: от истца: ФИО3 – доверенность от 18.10.2024; от ответчика: ФИО4 - доверенность от 27.12.2024; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранспорт» об урегулировании разногласий при заключении договора от 11.09.2024. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс-М». Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований подписано представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 27.12.2024. Полномочия указанного лица судом проверены и признаны надлежащими. В судебном заседании 16.07.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.07.2025. После перерыва ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Заявлением от 29.07.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранспорт» в отношении условий договора от 11.09.2024 о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, приняв спорные пункты и приложения к договору, указанные в заявлении от 29.07.2025. Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Письмом № MP7-HHЭ/13-33/11324 от 11.09.2024 со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» в адрес ООО «ЭнергоТранспорт» направлен проект ДОПИ (оферта), составленный в соответствии с требованиями к его существенным условиям, установленным в пункте 19 Правил и типовой форме договора о порядке использования, предусмотренной приложением № 2 к настоящим Правилам. Письмом № 305 от 26.09.2024 (входящий ННЭ 22782 от 03.10.2024) ООО «ЭнергоТранспорт» направило ДОПИ для подписания с протоколом разногласий, в котором: изложило пункт 7.3 в редакции Протокола разногласий от 03.10.2024; исключило пункт 1.3; а также сообщило об отсутствии правомочий на заключение договора с СТСО, для чего ООО «ЭнергоТранспорт» направило в адрес собственников объектов запрос о предоставлении правомочий с внесением соответствующих изменений в договоры аренды. Письмом № MP7-HHЭ/58-34/13223 от 23.10.2024 ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомило ООО «ЭнергоТранспорт» о принятии пункта 7.3 в редакции ООО «ЭнергоТранспорт»; об отклонении предложенной ООО «ЭнергоТранспорт» мотивировки п.1.3 договора, направив в адрес ООО «ЭнергоТранспорт» протокол урегулировании разногласий. Кроме того, указанным письмом истец просил направить подписанный протокол урегулирования разногласий с заполненными и подписанными приложениями и указанными в правилах документами в адрес филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» в срок до 31 октября 2024 года; уведомил ООО «ЭнергоТранспорт» о последствиях отсутствия заключенного договора о порядке использования; направил типовую форму соглашения, которым, согласно пункта 14 правил, регулируются отношения до заключения ДОПИ на условиях, указанных в решении суда. Письмом № MP7-HH3/13-33/11211 от 11.09.2024 со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» в адрес ООО «СТН-Энергосети» направлен проект ДОПИ (оферта), составленный в соответствии с требованиями к его существенным условиям, установленным в пункте 19 Правил и типовой форме договора о порядке использования, предусмотренной приложением № 2 к настоящим правилам. Письмом от 30.09.2024 № CTH-Э/1274 ООО «СТН-Энергосети» направлен отказ от заключения ДОПИ по причине передачи объектов электросетевого хозяйства во владение и пользование территориальной сетевой организации ООО «ЭнергоТранспорт». В рамках досудебного урегулирования спора, письмом № МР7-ННЭ/58-34/13406 от 25.10.2024 ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомило ООО «СТН-Энергосети» и ООО «ЭнергоТранспорт» об обязательности заключения ДОПИ и предложило урегулировать вопрос заключения ДОПИ по объектам, собственником которых является ООО «СТН-Энергосети», обеспечив предоставление ООО «ЭнергоТранспорт» правомочий, необходимых для заключения ДОПИ, либо обеспечить участие ООО «СТН-Энергосети», как собственника объектов, в качестве стороны ДОПИ, а также уведомило о последствиях отсутствия заключенного договора о порядке использования до 31 октября 2024 года и направило типовую форму соглашения, которой, согласно пункта 14 правил, регулируются отношения до заключения ДОПИ на условиях, указанных в решении суда. В результате рассмотрения протокола разногласий стороны к обоюдному согласию не пришли, что подтверждается перепиской сторон. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском для урегулирования разногласий при заключении договора. Как указывалось выше, заявлением от 16.07.2025 ответчик исковые требования признал полностью. Указала, что после обращения с иском в суд стороны согласовали все разногласия, возникшие при заключении договора. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Таким образом, предприятие, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признало предъявленные к нему исковые требования в полном объеме. Истец не возражал относительно принятия судом признания ответчиком иска. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения. На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в отношении условий договора от 11.09.2024 о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, приняв спорные пункты и приложения к договору следующего содержания: • Преамбула договора: «ООО «ЭнергоТранспорт», именуемое в дальнейшем «Владелец объектов», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ПАО «Россети Центр и Приволжье», именуемое в дальнейшем «Системообразующая территориальная сетевая организация», в лице директора филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» ФИО6, действующего на основании Доверенности от 18.10.2024 №Д-ЦА/142…» • Пункт 1.3: «Владелец объектов гарантирует наличие у него прав, достаточных для заключения настоящего договора, а также то, что он является единственным владельцем объектов (они не переданы во владение третьим лицам).» • Пункт 7.3: «Сторона, необоснованно уклоняющаяся от подписания акта приема-передачи, должна возместить другой Стороне убытки, вызванные задержкой подписания акта приема-передачи, а также уплатить штраф в размере 100 (сто) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.» • Приложение №1 к Договору от 11.09.2024 «Перечень объектов электросетевого хозяйства» в редакции, приложенной ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ходатайству от 29.07.2025. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 000,00 руб. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 35 000,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.05.2024 № 45980. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Д. Кузовихина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ПАО "Россети Центр и Приволжье" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭнергоТранспорт" (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Кузовихина С.Д. (судья) (подробнее) |