Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А60-26730/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26730/2024
13 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 05.09.2024г. дело по иску публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 954 641 руб. 73 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>);

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 1101208.022023ЭБГ от 22.02.2023г. в размере 10 954 641 руб. 73 коп., в том числе 10 882 631 руб. 86 коп. основного долга, 55 602 руб. 52 коп. процентов за период с 23.03.2024г. по 02.04.2024г., 16 407 руб. 35 коп. неустойки за период с 03.04.2023г. по 03.04.2024г., а также 77 773 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

ООО «ДЕЛКОМ-УРАЛ» (ответчик, принципал),обратилось к АО Банк «Северный морской путь» с анкетой- заявкой № 1101208 на предоставление банковской гарантии в Управление ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (бенефициар) на сумму 11 765 007 руб. 43 коп. сроком по 31.01.2024 включительно для исполнения обязательств по контракту.

01.01.2024г. АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (истец, банк, гарант), о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2247799000018

28.07.2023 гарантом получено требование бенефициара исх. № 420 от 28.07.2023 о выплате суммы в размере 10 882 631 руб. 86 коп. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно принципал не исполнил обязательства в сроки, предусмотренные контактом.

31.01.2024 в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступило повторное Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 22.02.2023 № 1101208.022023 ЭБГ.

15.01.2024 ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «ДЕЛКОМ- УРАЛ» направлено уведомление (исх. № 313/50315765) о поступлении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1101208.022023 ЭБГ.

Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 22.03.2024 № 84879, а также выписками по счету принципала.

25.03.2024 гарантом в адрес принципала было направлено требование № 4104/50315765 от 22.03.2044 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии.

В соответствии с п. 5.4.5 Общих условий, в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного пунктом 5.4 Общих условий, из расчета 17% годовых на сумму регрессного требования.

В соответствии с п. 5.4.6 Общих условий, Проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 5.4 Общих условий, включительно. При этом, в указанный период времени, неустойка, предусмотренная п. 7.2 Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. По истечении указанного в пункте 5.4 Общих условий срока проценты, согласно пункту 5.4.5 Общих условий не начисляются, но с данного момента начинает начисляться неустойка, предусмотренная пунктом 7.2. Общих условий.

При нарушении Принципалом денежных обязательств, предусмотренных Гарантией, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, на каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы в соответствии с п.5.4.6 Общих условий и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно (п. 7.2 Общих Условий).

Согласно п. 6.2.1 общих условий гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

03.04.2024 гарантом в адрес принципала направлена претензия № 4829/50315765 от 03.04.2024 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статьям 368, 369 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (Гарант) дают по просьбе другого лица (Принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед Бенефициаром (основного обязательства). При этом, исходя из положений статьи 370 Гражданского кодекса Российской, банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, поэтому основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В силу независимости гарантии от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ) закон устанавливает основания, согласно которым Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 376 ГК РФ. К таким основаниям относятся: несоответствие требования либо приложенных к нему документов условиям гарантии либо представление требования гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Обязанность по представлению Бенефициаром Гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 N 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641.

Согласно Позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 г. N 6040/12, от 24.06.2014 г. N 2853/14, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих, что третьим лицом соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате предусмотренной банковской гарантией суммы, а также приложенных к нему документов, требование было правомерно удовлетворено истцом.

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Факт неисполнения обязательств подтверждается судебным актом, принятым в рамках дела №А34-10356/2023.

При указанных обстоятельствах выплаченные истцом по банковской гарантии денежные средства подлежат возмещению ответчиком.

С учетом содержания п.п. 5.4.5, 7.2. Общих условий предоставления гарантий и ст. 317.1 ГК РФ суд признает обоснованным начислением истцом на сумму задолженности процентов по договору в размере 55 602 руб. 52 коп. процентов и 16 407 руб. 35 коп. неустойки, учитывая, что выплаченная по гарантии сумма ответчиком не возмещена.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ДЕЛКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 954 641 руб. 73 коп., в том числе 10 882 631 руб. 86 коп. основного долга, 55 602 руб. 52 коп. процентов, 16 407 руб. 35 коп. неустойки.

Взыскать с ООО ДЕЛКОМ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 773 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                                           С.Ю. Григорьева