Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А74-6098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6098/2023
21 сентября 2023 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору на техническое обслуживание (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре) от 10.01.2022 № 0166/22/ДО,

а также 11 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Портал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 20 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору на техническое обслуживание (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре) от 10.01.2022 № 0166/22/ДО, а также 11 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

15.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена в установленном порядке в сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

10.01.2022 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре) № 0166/22/ДО (в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2022 № 1), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре, а заказчик – оплатить услуги ежемесячно в сумме 2000 руб. в течение 10 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 17.01.2022 № 405, от 17.02.2022 № 722, от 17.03.2022 № 1221, от 15.04.2022 № 1509, от 16.05.2022 № 2266, от 30.06.2022 № 2563, от 31.07.2022 № 3025, от 31.08.2022 № 3654, от 30.09.2022 № 4049, от 31.10.2022 № 4445, от 30.11.2022 № 4757, от 15.12.2022 № 5456 на общую сумму 24 000 руб.

24.03.2022 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 4000 руб.

05.07.2023 ответчику направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 20 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанных ответчиком без возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения данных расходов истец представил в материалы дела договор на юридическое обслуживание от 01.01.2022, приложение № 1 к договору, дополнительное соглашение от 05.07.2022 № 1, акт о приемке оказанных консультационно-юридических услуг от 17.08.2023 № 71, платежное поручение от 18.08.2023 № 249 на сумму 11 000 руб.

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 04.10.2012 № 1851-О, от 23.12.2014 № 2777-О, и Рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатам Республики Хакасия, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 № 11 (с изм. от 15.02.2021, протокол № 2), пришел к выводу, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 11 000 руб. (3000 руб. за составление претензии, 5000 руб. за

составление искового заявления, 3000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов) являются разумными, обоснованными, подтвержденными документально, и соответствуют статье 106 АПК РФ как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, в частности, доказательства, что совершенные исполнителем действия были излишними, ответчик в материалы дела не представил.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 17.08.2023 № 243 при подаче иска, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 20 000 (двадцать тысяч) руб., составляющих сумму задолженности по договору на техническое обслуживание (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре) от 10.01.2022 № 0166/22/ДО, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова