Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А56-113737/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113737/2024
02 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вологодские безотходные технологии"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Б"

третье лицо: ФИО1 (паспорт)

о взыскании 5 102 050 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика: извещен, не явился

от третьего лица: ФИО1 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодские безотходные технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Б" (далее - ответчик) о взыскании 5 102 050 руб. задолженности по УПД №66 от 17.03.2022, №68 от 19.03.2022.

В судебном заседании 19.05.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ФИО1, поступил отзыв, согласно которому генеральный директор ответчика умер 17.11.2023.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2022 по делу №А13-22968/2019 ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом). В настоящее время производство по делу о банкротстве не завершено, идет процедура реализации имущества, в связи с чем единственная наследница по закону - ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону до завершения процедуры банкротства.

ФИО1 заявила ходатайство о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора и об отложении судебного заседания.

Суд отложил судебное заседание, в связи с привлечением третьего лица и ходатайством ответчика.

В судебном заседании 23.06.2025 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В целях обеспечения информированности о доводах противоположной стороны (истца) по настоящему спору, суд привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 как потенциальную наследницу генерального директора ответчика, которая в случае вступления в наследство и принятия имущества, наследуют также и долг наследодателя перед кредиторами юридического лица – банкрота.

При отсутствии возражений, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ДП03/22 от 31.01.2022 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю лесоматериалы (далее - товар), а покупатель обязуется оплатить стоимость переданного товара.

Согласно пункту 3.4 договора оплата за товар производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на основании документов подтверждающих приемку товара.

Из материалов дела следует, что истцом произведена в адрес ответчика отгрузка товара на общую сумму 5 102 050 руб., что подтверждается УПД от 17.03.2022 № 66 на сумму 3 491 200 руб. и УПД от 19.03.2022 № 68 на сумму 1 610 850 руб.

УПД со стороны ответчика подписаны  без замечаний и возражений.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату за переданный товар, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общем размере 5 102 050 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (УПД №66 от 17.03.2022, №68 от 19.03.2022).

Однако, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату по договору (УПД), в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 102 050 руб.

 Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в полном объеме в материалах дела не содержится.

Ответчик не исключен из ЕГРЮЛ, оснований для приостановления производства по делу либо иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора, не установлено.

Наличие задолженности в размере 5 102 050 руб. ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия долга или его наличия в меньшей сумме не представлено, в связи с чем, требование истца является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Б" (ИНН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вологодские безотходные технологии" (ИНН <***>) 5 102 050 руб. задолженности,  а также 178 062 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Евдошенко А.П.