Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-130125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130125/22-147-1002
г. Москва
31 августа 2022 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 августа 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 31 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ЦПЛ» (адрес 121170, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО ВН.ТЕР.Г., ПОКЛОННАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 3/ПОМЕЩ. 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2004)

о взыскании задолженности в размере 208 592, 41 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 08.02.2022 г.)

от ответчика – неявка (уведомлён)

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦПЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 208 592, 41 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Отзыв не представил.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 5 марта 2020 г. между АО «ЦПЛ» (далее - Оператор, Истец) и ИП ФИО2 (далее - Компания, Партнер, Ответчик), путем акцепта Истцом Заявления-оферты Ответчика №01496ТСп590200187029 от 07.02.2020 г. (далее - «Заявление - оферта») на заключение договора возмездного оказания услуг на условиях изложенных в Публичном Предложении делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг (далее - Предложение), был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации и проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе Программы (далее - Договор).

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В рамках Договора Истцом ответчику был указан следующие перечень услуг:

Обеспечил возможность проведения на базе Программы акции Ответчика, на условиях изложенных в Договоре: на базе Программы была организована и проведена Акция, в соответствии с Правилами Акции, являющимися неотъемлемой частью Заявления-оферты, период проведения: с 21.02.2020 г. по 21.03.2020 г.

Организовал техническое сопровождение Акций Компании (Компания поручает Оператору производить расчет количества Бонусов и начислять соответствующее количество Бонусов (по Курсу 1 Бонус = 1 рубль) на Бонусный счет Участника в соответствии с Правилами Акции Компании).

Осуществлял информационное сопровождение участия Компании в Программе, в том числе при проведении Акции, путем размещения информации об Акциях на сайте Программы

В течение 3 рабочих дней по истечении каждого Расчетного периода (период с первого по последнее число каждого календарного месяца) Оператор рассчитывает сумму своего вознаграждения, подлежащую уплате Компанией за истекший Расчетный период, и включает ее в Акт оказанных услуг (далее - Акт), два экземпляра которого после подписания уполномоченным лицом Оператора передаются Компании для проверки и подписания. Одновременно с Актом Оператор выставляет Компании счет-фактуру

В случае согласия Компании с суммой вознаграждения, указанной в Акте, оба экземпляра Акта подписываются уполномоченным лицом Компании, один из которых направляется Оператору. Компания обязуется подписать Акт или предоставить свое письменное обоснованное и мотивированное возражение в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта. Акт считается согласованным, подписанным и принятым Компанией при неполучении Оператором от Компании письменного обоснованного возражения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта

Акты об оказанных услугах были направлены в адрес Ответчика и получены последним, что подтверждается квитанциями об отправке документов по почте России и отчетом по почтовым отправлениям (приложения №13-16), однако в установленный договором срок, Ответчик не предоставил ни подписанные акты, ни мотивированное возражение на таковые. Следовательно, в соответствии с п. 3.6.3 Предложения, Акты считаются согласованными и подписанными Ответчиком.

Задолженность Ответчика за оказанные, но неоплаченные услуги составляет 162 835,61 рублей.

Заявлении - оферте, Стороны согласовали в качестве способа оплаты оказанных Оператором услуг -заранее данный акцепт (далее - «ЗДА») на списание ПАО Сбербанк по требованию Оператора денежных средств с расчетного счета Компании, открытого в Банке. Все расчеты по Договору производятся в рублях в безналичном порядке (п. 3.6.5. Предложения). Подробный расчет суммы задолженности приведен в Приложении №3.

В случае невозможности списания денежных средств с расчетного счета Компании, открытого в Банке, Компания обязуется оплатить вознаграждение Оператора на основании выставленного счета в течение 3 рабочих дней с даты получения такого счета (п. 3.6.9.4.3. Предложения).

Оператор направлял в ПАО Сбербанк требования о списании денежных средств с расчетного счета Компании в размере вознаграждения Оператора. Однако, данное требование не было исполнено ПАО Сбербанк по обстоятельствам, зависящим от Компании (Приложение №17, с.7-8).

В связи с невозможностью списания суммы вознаграждения с расчетного счета Ответчика, Истец направил в адрес Ответчика счет на оплату вознаграждения, что подтверждается квитанциями об отправке документов по почте России и отчетом о почтовых отправлениях (приложения №13-16). Отправление со счетом прибыло по адресу места нахождения Ответчика 15.08.2020. Счет был направлен повторно и получен Ответчиком 16.05.2020. До настоящего времени услуги Истца не оплачены. В связи с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 162 835,61 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг оказанные исполнителем услуги подлежат оплате заказчиком (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком обязательств по Договору, Истцом рассчитана сумма неустойки, в размере 45 756,81 рублей. с 20.09.2021 г. по 27.06.2022 г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пп. 3.8.8 Предложения, предусмотрена обязанность Компании уплатить Оператору неустойку, в случае неуплаты или неполной уплаты платежей по Договору, в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Следовательно, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 45 756,81 рублей

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период 01.04.2022 по 27.06.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Таким образом, с учетом изложенного, представленный истцом расчет неустойки c 20.09.2021 по 27.06.2022 подлежит корректировке следующим образом: 162 835,61 руб. * 0,1% * 193 дней = 31 427,27 руб.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат неустойка в размере 31 427,27 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2004) в пользу АО «ЦПЛ» (адрес 121170, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО ВН.ТЕР.Г., ПОКЛОННАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 3/ПОМЕЩ. 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 162 835,61 руб., неустойку в размере 31 427,27 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 679,31 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна