Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-56366/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56366/2022
26 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Гринтраст» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, ул. Бумажная, д. 16, к. 1 литера А, пом. 37-Н, офис 704, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 783901001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Аптекарский остров, ул. Льва Толстого, д. 9, литера А, пом. 5Н, часть №396, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 781301001);


о взыскании задолженности,


при участии:

- от истца: ФИО2 – доверенность от 17.05.2022;

- от ответчика: ФИО3 – доверенность от 10.06.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Гринтраст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» о взыскании задолженности по договору поставки от 13.02.2020 № 40387Л1 в размере 1 525 190, 15 руб.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 25.08.2022.

К судебному заседанию 25.08.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца также заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 25.08.2022 рассмотрение дела отложено на 08.09.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 1 431 777, 01 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом не были учтены положения п.6.1 раздела 6 Договора № 40387/Л1 от 13 февраля 2020 года, согласно которому при закупке Покупателем у Поставщика Товаров в количестве не менее 50 (пятидесяти) единиц Товаров в квартал Поставщик обязуется выплачивать Покупателю один раз в квартал вознаграждение (премию) в размере 5(пяти)% от общей стоимости приобретенных за указанный период единиц Товара без учета НДС…».

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2020 года между ООО «Торговая Компания «Гринтраст» (Поставщик) и ООО «Лэнд 1» (Покупатель) был заключен договор поставки № 40387Л1 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Истец обязался поставлять и передавать в собственность Ответчика продовольственные товары, указанные в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору или согласованной как предусмотрено п. 3.5. Договора (далее – Товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно п. 2.3. Договора Товары передаются по накладной. Датой поставки считается дата фактического получения Покупателем Товара и подписания им накладной на Товар.

Пункт 3.1. Договора закрепляет, что договорные цены на Товары, применяемые при исполнении настоящего договора указаны в Спецификациях и включают в себя НДС, стоимость невозвратной тары, упаковки и маркировки, стоимость погрузки и разгрузки Товаров в/из транспортное средство и его доставки по адресам, указанным в приложении № 2.

Согласно п. 3.8.3. Договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней с даты фактического получения Товара согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной.

Основанием для оплаты являются накладные на получение Товара, подписанные уполномоченными представителями сторон (п.п. 3.8.3., 3.8.4 Договора).

При этом, в нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 3.1, 3.8.3., 3.8.4 Договора, Ответчик оплату стоимости Товара в адрес Истца произвел не в полном размере.

Как указывает истец, задолженность Ответчика по оплате стоимости поставленного Товара по состоянию на 28.12.2021 года составляет 1 525 190,15 рублей, что подтверждается, в том числе, Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021года, подписанного Сторонами.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Истец 12.04.2022 года направил в адрес Ответчика Претензию с требованием произвести оплату задолженности, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки и наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, судом не принимаются доводы ответчика на п.6.1 раздела 6 Договора № 40387/Л1 от 13 февраля 2020 года, поскольку в уточненном исковом заявлении истцом были приняты к зачету задолженность по выплате вознаграждения, на сумму 93413, 14 руб.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пп. 3 п.1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Гринтраст» 1 431 777, 01 руб. задолженности, 27 318 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Гринтраст» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 933 руб., уплаченную по платежному поручению № 355 от 26.05.2022.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.