Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А14-24443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-24443/2018

«12» марта 2019 года


«05» марта 2019 оглашена резолютивная часть решения

«12» марта 2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская обл., Лискинский р-н., с. Средний Икорец,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская обл., Богучарский р-н., с. Залиман,

о взыскании суммы основного долга по договору № ТЗбАЦЛ-Монолит 1-18 от 27.02.2018 года в размере 95 199,50 (Девяносто пять тысяч сто девяносто девять 50/100) Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда;

о взыскании суммы пени в размере 4 192,32 (Четыре тысячи сто девяносто два 32/100) Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.07.2018, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 95 199,50 (Девяносто пять тысяч сто девяносто девять 50/100) Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, о взыскании суммы пени в размере 4 192,32 (Четыре тысячи сто девяносто два 32/100) Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2018 исковое заявление принято.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.03.2019.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной техники №Т36АЦЛ-Монолит 1-18, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную технику, в количестве и ассортименте и по цене согласной в спецификации .

Оплата по настоящему договору осуществляется путем безналичных платежей в российских рублях на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета на оплату, по курсу Доллара США (USD), установленному ЦБ РФ, на дату платежа. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.2.3)

Общая сумма договора составляет 119 000 у.е., включая НДС 18% -18152,54 у.е. (п.2.4)

Сумма предоплаты в размере 20%, а именно 23800 у.е., включая НДС 18% - 3 630,51 у.е. оплачивается до 16.03.2018 (п.2.4.1)

Сумма оплаты в размере 30%, а именно 35 700 у.е., включая НДС 18% - 5 445,76 у.е. оплачивается до 31.08.2018 (п.2.4.2)

Сумма оплаты в размере 50%, а именно 59 500 у.е., включая НДС 18% - 9 076,27 у.е. оплачивается до 31.10.2018 (п.2.4.3)

На основании согласованных в договоре условий ООО «Монолит» произвело предоплату ООО «АгроЦентрЛиски», в размере 1 357 076,00 руб. эквивалентно 23800,50 Долларов США по курсу ЦБ Ф на дату оплаты, что подтверждается платежным поручением № 196 от 16.03.2018.

Согласно акту приема –передачи от 11.04.2018 истец передал, а ответчик принял Трактор Massey Ferguson MF6713 - в количестве 2 шт.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме переданную технику, в сроки указанные в договоре.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг.

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

Ответчиком сумма долга не оспорена.

Заключая договор, стороны применили правило пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, обозначив денежное обязательство в иностранной валюте (доллар).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АгроЦентрЛиски» подлежит взысканию 95 199,50 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации эквивалентно 6 263 708, 22 руб. по состоянию на дату вынесения решения (05.03.2019).

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере 4 192, 32 Доллара США.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АгроЦентрЛиски» подлежит взысканию неустойка в размере 4 192, 32 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации эквивалентно 275 836,21 руб. по состоянию на дату вынесения решения (05.03.2019).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 795, 87 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская обл., Богучарский р-н., <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская обл., Лискинский р-н., <...> Победы, д. 30а литер Л - 6 263 708, 22 руб. основного долга и 275 836, 21 руб. неустойки по договору № ТЗбАЦЛ-Монолит 1-18 от 27.02.2018 года, а так же 55 795, 87 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская обл., Лискинский р-н., <...> Победы, д. 30а литер Л из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 425,70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Симонова.