Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-46980/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46980/2022
13 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СТРОЙПРОФКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 192241, г Санкт-Петербург, <...>/литер Г1, ОГРН: <***>);

о взыскании 6349190,04 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.2022, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СК «СТРОЙПРОФКОМПЛЕКС» (далее ответчик, арендатор) о взыскании 6349190,04 рублей в возмещении убытка.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В государственной собственности находится земельный участок (далее - земельный участок, объект), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Конная Лахта, уч. 1 (100 метров северо-западнее перекрестка Граничной ул. и Коннолахтинского пр.).

В Санкт-Петербурге распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербург (далее Комитет).

10.11.2008 между Комитетом (арендодателем) и ООО «СК «СТРОЙПРОФКОМПЛЕКС» (арендатором) заключен договор аренды № 17/ЗК-04877, согласно которому арендатору передан во временное владение и пользование земельный участок Зона 12, кадастровый номер 78:34:4601:1101, находящийся по адресу: <...> Конная Лахта, участок 1, 100 метров северо-западнее перекрестка Граничной улицы и Коннолахтинского проспекта, площадью 4970 кв.м. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2010).

Пунктами 1.2, 1.3, 3.1 названного Договора предусмотрено, что земельный участок относится к землям населенных пунктов и предоставляется для использования под склад стройматериалов; договор действует до 29.04.2012 и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу №А56-90187/2018 договор аренды № 17/ЗК-04877 от 10.11.2008 расторгнут, ООО «СК «СТРОЙПРОФКОМПЛЕКС» с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: <...> Конная Лахта, участок 1, 100 метров северо-западнее перекрестка Граничной улицы и Коннолахтинского проспекта выселено.

Между тем, ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнил, земельный участок от расположенного на нем имущества не освободил.

В соответствии с Уставом, Учреждение уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 № 549/1 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» с 01.08.2017 находится в ведении Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ), осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.

20.08.2021 сотрудниками ККИ на объекте, подлежащем демонтажу, размещено уведомление о необходимости освобождения земельного участка в срок до 15.09.2021 с предупреждением о возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующее земельный участок.

Между тем Участок не был освобожден пользователем в добровольном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком требований вышеуказанного уведомления, в адрес Учреждения была направлена заявка ККИ от 06.09.2021 № 16543С/2021 о незаконном использовании земельного участка, и принятии мер, направленных на его освобождение.

17.12.2021 Учреждение, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт № ЭА1/2022 на выполнение комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт был заключен в электронном виде без подписания на материальном носителе.

31.01.2022объект был передан подрядчику (ООО «Теннис Хаус») в соответствии с актом сдачи-приемки объекта для выполнения работ.

В рамках выше указанного контракта ООО «Теннис Хаус» выполнило работы по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Конная Лахта, уч. 1 (100 метров северо-западнее перекрестка Граничной ул. и Коннолахтинского пр.), стоимость которых составила 6349190,04 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт о приемке выполненных работ, счет, заявки, акт сдачи-приемки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Истцом представлены доказательства, того что ООО «ТЕННИС ХАУС» выполнило работы по освобождению земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Конная Лахта, уч. 1 (100 метров северо-западнее перекрестка Граничной ул. и Коннолахтинского пр.), эти работы оплачены на сумму 6349190,04 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 54746 руб., пропорционально удовлетворенному иску, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «СК «СТРОЙПРОФКОМПЛЕКС» 6349190 руб. 04 коп., в возмещении убытка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «СК «СТРОЙПРОФКОМПЛЕКС» в доход федерального бюджета 54746 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.