Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А21-5808/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-5808/2020

«25» сентября 2020г.

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УКБР 4» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженности по договору № 11/2016-07 от 01.07.2016 в сумме 438 438 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 728 руб.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ходатайствовал о переходе в судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв с возражениями не представил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений от сторон не поступило, суд с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01 июля 2016г. между сторонами заключен договор №11/2016-07 на оказание административно-управленческих услуг, по условиям которого ООО «УКБР 4» (Исполнитель) по поручению ООО «Приоритет» (Управляющая компания) принимает на себя обязательства по оказанию комплекса административно-управленческих услуг и работ в соответствии с условиями договора, а Управляющая компания обязуется принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их.

В период с 01.02.2017г. по 31.07.2017г. истцом оказаны услуги на сумму 438 438 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Ответчик оказанные услуги принял, однако оплату не произвел.

15.01.2020г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым размер задолженности истца перед ответчиком составляет 438 438 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств истец направил ответчику претензию исх. б/н от 23.03.2020г. с требованием погасить задолженность.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость комплекса административно-управленческих услуг и работ на момент подписания договора составляет 5,50 руб. за 1 кв.м. общей площади многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющей компании, но не менее 30 00 руб. в месяц.

Согласно п.3.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Управляющей компанией на основании выставленных Исполнителем счетов. Счет на оплату услуг и работ по договору Исполнитель обязан выставить в адрес Управляющей компании не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Оплата выставленного Исполнителем счета должна быть произведена Управляющей компанией не позднее 10 календарных дней с даты его получения.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтвержден материалами дела (актами выполненных работ) и ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты исполнителю оказанных услуг в размере 438 438 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 438 438 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 11 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)