Решение от 24 января 2019 г. по делу № А75-18151/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» января 2019 г.

Дело № А75-18151/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2019.

В полном объеме решение изготовлено 25.01.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.07.2016, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.01.2014, место нахождения: 141207, обл. Московская, р-он Пушкинский, <...>) о взыскании 25 083 182 руб. 14 коп.,

при участии представителей истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.01.2018№ 11), ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.12.2017), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (далее – ответчик), утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору продажи строительных материалов от 14.12.2017 № СУ905-612-КПМат-12.17 задолженности в размере 19 234 445 руб. 17 коп., неустойки (пени) за период с 16.02.2018 по 22.01.2019 в размере 5 848 736 руб. 97 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2018 судебное заседание по делу назначено на 24.01.2019.2018 в 10 час. 00 мин.

Представители истца явились, исковые требования поддержали.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор продажи строительных материалов от 14.12.2017 № СУ905-612-КПМат-12.17 (договор, л.д. 16-19), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, стоимость, количество, а также место, сроки и порядок поставки товара указываются в спецификациях (заявках) на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора порядок оплаты устанавливается сторонами в соответствующих спецификациях.

Как установлено пунктом 6.1 договора, в случае нарушения сторонами условий договора о расчетах, сроках поставки другая сторона имеет право предъявить требование об уплате пеней из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами настоящего договора по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора).

С 14.12.2017 по 01.08.2018 стороны подписали 9 спецификаций (л.д. 20-37).

Пунктами 7 каждой спецификации предусмотрено, что оплата товара производится в течении 15 дней с момента выставления накладной по форме ТОРГ 12, счета-фактуры и счета на оплату.

По доводам истца, за период с января по июль 2018 года ответчику поставлен товар на общую сумму 19 234 445 руб. 17 коп. (л.д. 38-48).

Претензией истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг за поставленный товар (л.д. 50, 51).

Поскольку, ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на сумму 19 234 445 руб. 17 коп., подтверждается товарными накладными от 31.01.2018 № 163, от 02.03.2018 № 362, от 28.02.2018 № 363, от 31.03.2018 № 591, от 31.03.2018 № 592, от 31.03.2018 № 595, от 31.05.2018 № 1200, от 30.06.2018 № 1325, от 30.07.2018 № 1541, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 38-48).

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил, долг в размере 19 234 445 руб. 17 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Дополнительно задолженность подтверждается подписанным сторонам актом сверки взаимных расчетов по состоянию на июль 2018 года (л.д. 49).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена (пункт 6.1 договора).

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 16.02.2018 по 22.01.2019 правомерны.

Истцом за указанный период неустойка (пени) рассчитана в размере 5 848 736 руб. 97 коп.

Представленный расчет арбитражным судом проверен, признан подлежащим корректировке с учетом положений статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора о сроках платежей за поставленный товар.

Надлежащий расчет неустойки (пени) за период с 16.02.2018 по 22.01.2019 составил 5 842 209 руб. 73 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве финансовой санкции.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905» задолженность в размере 19 234 445 руб. 17 коп., неустойку в размере 5 842 209 руб. 73 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 548 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Строй» в доход федерального бюджета 8 797 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Никонова