Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А70-12544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12544/2017
г.Тюмень
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,               при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к Управлению Судебного департамента в Тюменской области                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 204 024 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2017 № 17/41,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.03.2017 № 13/2017, 



установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                     к Управлению Судебного департамента в Тюменской области (далее - ответчик)              о взыскании 200 144 руб. 48 коп. задолженности по контракту энергоснабжения  для государственных/муниципальных нужд от 09.01.2017 № 15982-10/540/411                  за июнь 2017 года, 3 879 руб. 72 коп. пени за период с 19.07.2017 по 15.08.2017. 

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                           от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга за поставленную в июне 2017 года электрическую энергию                      в размере 200 144 руб. 48 коп., а также об увеличении размера пени до 7 071 руб.  78 коп. за период с 19.07.2017 по 03.10.2017 до даты погашения долга (л.д. 82).

Кроме того, представитель истца уточнил нормативное обоснование начисления пени, а именно: взыскать законную неустойку на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании                           не возражал против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, признал заявленные исковые требования в оставшемся размере.

Судом принято уточнение исковых требований в части пени                         (статья 49 АПК РФ).

По ходатайству представителей сторон судом в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела уточненный расчет иска, возражение на исковое заявление (л.д. 83, 86-107).

С согласия сторон суд завершил предварительное заседание и перешел                    к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные                       в предварительном судебном заседании позиции по иску.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как                            не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права                           и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга  в размере 200 144 руб. 48 коп. и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Установлено, что между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (поставщик) и Управлением Судебного департамента              в Тюменской области (покупатель) заключен контракт энергоснабжения                          для государственных/муниципальных нужд от 09.01.2017 № 15982-10/540/411 (далее – контракт, л.д. 22-31) в редакции дополнительного соглашения к контракту от 17.02.2017 № 1 (далее – дополнительное соглашение, л.д. 32-36), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей,                            а покупатель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).

Настоящий контракт является заключенным с  момента подписание                      его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная              в преамбуле контракта. Действие настоящего контракта распространяется                         на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Настоящий контракт действует               до 24 ч. 00 мин. 30.06.2017 (пункт 8.1 контракта). Истечение срока действия контракта или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по контракту, не исполненных к моменту прекращения действия контракта (пункт 8.2 контракта).

Во исполнение условий контракта в июне 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 40 244 кВт.ч на общую сумму            200 144 руб. 48 коп.

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлена                     счет-фактура от 30.06.2017 (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта расчеты по контракту осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится                 до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится                до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,              за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем        в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность                            по контракту за июнь 2017 года, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил ко взысканию пени, начисленные на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.07.2017                            по 03.10.2017 в размере 7 071 руб. 78 коп. (с учетом принятого судом отказа от иска в части и уточнения пени).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает               из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт несвоевременной оплаты полученной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела (платежные поручения – л.д. 92-107, акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 31.10.2017 – л.д. 88, оборотная ведомость исполнения кассовых обязательств за 01.01.2017 – 25.09.2017 – л.д. 89-91)                 и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                    из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель               или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику                         или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей                 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»           с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                     на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет пени по ключевой ставке, действующей                на дату принятия судом решения - 8,25 % годовых (л.д. 83), судом проверен                      и признан арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений                    не представил (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении                      статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 7 071 руб. 78 коп. пени за период с 19.07.2017 по 03.10.2017, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                      из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                  в размере 7 080 руб. (платежное поручение от 18.08.2017 № 12413, л.д. 5).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины                  в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина                             при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения  о принятии искового заявления к производству, а также                         при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с частичным отказом от иска и прекращением производства по делу  в части истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 080 руб., поскольку частично действия ответчика                          по погашению суммы основного долга совершены до принятия судом искового заявления к производству.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Судебного департамента в Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)                    в части требования о взыскании 200 144 руб. 48 коп. задолженности по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 09.01.2017                     № 15982-10/540/411 за июнь 2017 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Тюменской области       (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  7 071 руб. 78 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 071 руб. 78 коп.

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  5 080 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Игошина Е.В.