Решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-76/2025
29 декабря 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 147 445,66 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального автономного учреждения «Роскапстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 001 от 06.12.2024 сроком действия до 01.01.2026 (диплом), ФИО2 по доверенности от 01.07.2025 № 080 сроком действия до 01.01.2026 (диплом);

от ответчика: от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.10.2024 № И00011356 сроком действия по 31.12.2026 (диплом), ФИО4 по доверенности от 22.10.2025 № И00012247 сроком действия по 31.12.2025;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», в котором просило:

- обязать ПАО «Якутскэнерго» незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение котельной «Бинго», расположенной на земельном участке по адресу: <...> земельный участок 100/1, к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями № 2124Н0050 от 22.04.2024;

- в случае неисполнения решения суда в указанной части взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу АО «Теплоэнергия» судебную неустойку в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- взыскать с ПАО «Якутскэнерго» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 17 типового договора № 2124Н0050 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.04.2024 за период с 23.10.2024 по 08.01.2025 в размере 1 657 421,51 руб. и далее с 09.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную исходя из 0,25% общего размера платы, но не более чем за один год просрочки;

- взыскать почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины. Исковое заявление поступило в суд 10.01.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором привел возражения относительно исковых требований, указав, в том числе, что еще до обращения истца в суд с иском, ПАО «Якутскэнерго» исполнило свои обязательства, 16.12.2024 осуществлено технологическое присоединение по второму этапу.

Ходатайством, поступившим в суд 23.04.2025, истец заявил отказ от требования обязать ПАО «Якутскэнерго» незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение котельной «Бинго», расположенной на земельном участке по адресу: <...> земельный участок 100/1, к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями № 2124Н0050 от 22.04.2024; а также от требования в случае неисполнения решения суда в указанной части взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу АО «Теплоэнергия» судебную неустойку в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Также истец уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, рассчитав ее за период с 24.10.2024 по 16.12.2024 в размере 1 147 445,66 руб.

Судом принят отказ истца от части требований, производство по делу в данной части прекращено.

Также судом принято уменьшение размера исковых требований о взыскании неустойки.

С учетом изложенного в настоящем споре рассматривается требование АО «Теплоэнергия» о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 147 445,66 руб. за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик с иском не согласен. ПАО «Якутскэнерго, возражая относительно требования о взыскании неустойки, приводит следующие доводы:

- затягивание выполнения обязательств обусловлено длительностью согласования проектной документации со стороны генерального подрядчика ФАУ «РосКапСтрой»;

- мероприятия, указанные в п.11.1 в технических условиях, не были исполнены заявителем в полном объеме – местоположение ВРУ-0,4 кВ не соответствовало проектной документации по причине отсутствия модуля котельной.

В дополнительных пояснениях от 07.05.2025 № 119/5095 ПАО «Якутскэнерго» заявило о прекращении обязательств сторон по взаимной уплате неустойки путем зачета. Ответчик полагает, что на стороне АО «Теплоэнергия» имеется неустойка в размере 1 168 694,65 руб. за период с 23.10.2024 по 16.12.2024 в связи с неисполнением заявителем технических условий.

Истец представил возражения в отношении доводов ответчика, указав, что обязательство не может быть прекращено зачётом несуществующего обязательства – условиями и договора, и нормативным актов предусмотрена ответственность за исключением случаев нарушения условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, а класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение истца – 0,38 кВ. Также истец считает, что доводы ответчика о невозможности осуществления подключения до установки модульной котельной опровергаются фактом временного подключения электроэнергии.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен. Судом установлено следующее.

Для теплоснабжения объекта «Адаптивный образовательный комплекс для детей с ограниченными возможностями здоровья (школа-сад на 550-200 мест) с круглогодичным пребыванием на 350 мест для социальной адаптации в гЯкутске» АО «Теплоэнергия» выполнены работы по возведению объекта «Котельная «Бинго».

Генеральным подрядчиком по объекту «Адаптивный образовательный комплекс» является «Дирекция в РС (Я)» ФАУ «РосКапСТрой». Объект «Котельная «Бинго»

расположен на территории земельного участка, выделенного для объекта «Адаптивный образовательный комплекс».

В соответствии с условиями типового договора № 2124Н0050 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация – ПАО «Якутскэнерго» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – АО «Теплоэнергия».

Договор заключен 22.04.2024.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения котельной «Бинго», которая будет располагаться по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 8 499 597,47 руб.

Письмом от 29.11.2024 № 4936/ТЭ АО «Теплоэнергия» указало на то, что по состоянию на 28.11.2024 работы по технологическому присоединению не исполнены, потребовало исполнения обязательств, оплатить неустойку за период с 23.10.2024 по 28.11.2024 в размере 764 963,77 руб., самостоятельно дорассчитать и оплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства.

16.12.2024 ПАО «Якутскэнерго» составлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 2124Н0050.

17.12.2024 составлен акт № 8628 допуска прибора учета в эксплуатацию (котельная «Бинго»).

В связи с отсутствием уплаты неустойки АО «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861).

В части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

В соответствии с пунктом 16 установленной Правилами № 861 формы договора и пунктом 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по

технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Суд отклоняет доводы ответчик об осуществленном зачете, произведенной ПАО «Якутскэнерго» по неустойке, начисленной истцу в связи с неисполнением им мероприятий по технологическому присоединению. Истец не является субъектом ответственности в виде неустойки, которую исчислила сетевая организация (подп. «в» п. 16 Правил № 861 и п. 17 договора ТП)

Сетевая организация не учитывает, что в соответствии с абзацем третьим подп. «в» п. 16 Правил № 861, одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий ответчиками, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное положение дословно воспроизводится в пункте 17 договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий ответчиками, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Из материалов дела (прежде всего, из п. 1 договора) следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществляется на уровне напряжения 0,38 кВ, что исключает применение к ответчику ответственности в виде неустойки, предусмотренной п. 17 договора.

Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Теплоэнергия» о взыскании неустойки.

Стороны договора должны выполнить свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация осуществляет следующие мероприятия:

10.1. Проектирование и строительство двухтрансформаторной подстанции (далее КТП);

10.2. Высковольтное питание проектируемой КТП осуществить от Л-Сосновый берег-1, Л-Сосновый берег-2;

10.3. Проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП до ВРУ-0,4;

10.4 Реконструкция (усиление существующей эл/сети в связи с присоединением новых можностей, обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств);

10.4.1 Замена ТТЛ-Сосновый берег-2 с ПС Птицефабрика;

10.5 Организацию трехфазного узла учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию в соответствии с разделом Х «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»;

10.6 Обеспечение возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Заявитель осуществляет: 11.1. Установку на объекте вводно-распределительного устройства 0,38/0,22 кВ;

11.1.1. Вводные коммуникационные аппараты, аппараты управления и защиты, выбрать в соответствии заявленной максимальной мощности энергопринимающих устройств объекта;

11.1.2. Выполнить зануление электроустановоки повторное заземление нулевого провода;

11.1.3. Обеспечение технических мероприятий для наводки, питающей ЛЭП-0,4 кВ во ВРУ-0,4 кВ объекта;

И др.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено из-за просрочки кредитора.

Пунктами 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 11.1.3 ТУ для технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Котельная «Бинго» заявитель осуществляет обеспечение технических мероприятий для заводки, питающей ЛЭП-0,4 кВ во ВРУ-0,4 кВ объекта, что предусматривает полную сборку электроустановок заявителя. В данном случае под «полной сборкой» понимается состояние, когда ВРУ-0,4 кВ полностью смонтировано, установлено на проектное место, все его внутренние цепи собраны, аппараты защиты и управления установлены, а само устройство прошло приемо-сдаточные испытания.

Истцом представлен договор подрядных работ № 2024.70164 от 22.04.2024, заключенный между АО «Теплоэнергия» (заказчик) и ООО Производственно-торговая компания «Гларимак» (подрядчик). Предметом договора является выполнение комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию блочно-модульной газовой котельной мощностью 10 МВт (Разработка проектно-сметной и рабочей документации, поставка оборудования, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы) на основании технического задания (приложение № 1), календарного графика производства работ (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно договору исполнение котельной должно быть блочно-модульным, заводского изготовления. Завершение строительно-монтажных работ было определено 31.08.2024, начало пусконаладочных работ 01.09.2024, завершение и приемка выполненных работ 23.12.2024.

Из представленного истцом паспорта котельной следует, что данный объект собирается отдельными модулями-блоками и в составе имеется отдельный блок с ВРУ-0,4 кВ.

ПАО «Якутскэнерго» представлена фотография, сделанная 05.11.2024 на строительной площадке, из которой следует, что на 05.11.2024, работы по монтажу блочно-модульной котельной не завершены, один из блоков отсутствует, окончательная компоновка блоков не завершена, блок с помещением ВРУ-0,4кВ Групповой распределительный щит) не установлен по постоянному месту размещения котельной .

В качестве свидетеля был вызван и опрошен ФИО5, представитель подрядчика ПАО «Якутскэнерго» - ООО «Теплоэнергетическая компания», осуществлявшего технологическое присоединение котельной «Бинго», который в судебном заседании 18.11.2025 дал пояснения о том, что в ноябре 2024 года котельная не была собрана.

АО «Теплоэнергия» представлены справки и акты приемки выполненных в рамках договора № 2024.70164 от 22.04.2024 работ, из которых следует, что в период с 23.04.2024 по 25.11.2024 подрядчиком выполнены работы по устройству фундаментов под здания котельной и ПГБ, в период с 26.11.2024 по 27.12.2024 работы по планировке площадки строительства. Акт о приемке выполненных работ по Блочно-модульной котельной с дымовой трубой и газорегуляторный пункт (стоимость и монтаж) датирован 30.04.2025, срок выполнения работ в акте указан с 28.12.2024 по 30.04.2025.

Совокупность доказательств подтверждает доводы ответчика о том, что до декабря 2024 года блочно-модельная котельная не была смонтирована, установка на объекте вводно-распределительного устройства позволяющего надлежащим образом осуществить технологическое присоединение заявителем не исполнена.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений ПАО «Якутскэнерго» следует, что для подключения объекта было использовано оборудование:

- кабель АПвБШп 4х120: Алюминиевый, с изоляцией из сшитого полиэтилена, в броне из стальных оцинкованных полос, с защитным шлангом из полиэтилена. Предназначен для передачи и распределения электроэнергии в стационарных установках на номинальное переменное напряжение 1 кВ;

- ВРУ-0,4кВ (вводно-распределительное устройство): низковольтный комплексный аппарат, предназначенный для приема, учета и распределения электроэнергии. Конкретно в модульной котельной оно является головным устройством, связывающим внешний кабель питания с внутренней электросетью котельной.

До полной сборки всех модулей в единую конструкцию, этот модуль может быть не установлен на проектное место или не выровнен относительно других. Попытка подключения кабеля к временно установленному модулю создает недопустимые механические нагрузки на вводные устройства ВРУ и сам кабель.

При этом, согласно п. 6.4.7.2. СП 76.13330.2016 «Свод правил. Электротехнические устройства» прокладка кабеля разрешается только после окончания всех строительных работ.

Согласно п. 6.4.6.8. СП 76.13330.2016 число соединительных муфт на 1 км вновь строящейся кабельной линии должно быть не более 5 шт. для кабелей напряжением 1 - 10 кВ.

Также, в соответствии с п. 2.3.70 ПУЭ, использование маломерных отрезков кабелей для сооружения протяженных кабельных линий не допускается.

На участке сетей от опоры до ВРУ-0,4 кВ объекта были смонтированы два кабеля по 15 м каждый, что не предполагает дополнительных соединений на данных отрезках кабельных линий.

Обосновывая невозможность подведения кабеля к объекту и оставления его без соединения с ВРУ ПАО «Якутскэнерго» ссылается на то, что в соответствии с главой 1.7 ПУЭ «Заземление и защитные меры электробезопасности» кабель, находящийся под напряжением, но не подключенный к заземленному ВРУ, представляет собой смертельную опасность. Его броня и экран должны быть надежно заземлены через ВРУ для защиты от поражения электрическим током.

Следует учитывать также риски: броня и изоляция кабеля, оставленного без присмотра на стройплощадке, могут быть механически повреждены. Подключенный к сети, но никуда не ведущий кабель – это нерациональное использование энергоресурсов и неучтенное электропотребление (если учет стоит на стороне питающей организации).

Попытка подключить ВРУ до полной сборки котельной привела бы к следующим нарушениям:

1. Невозможность проведения комплексных испытаний. Нельзя проверить работу всей системы, если часть цепей не собрана. Соответственно, отсутствовали бы основания для установления надлежащего выполнения мероприятий с обеих сторон договора.

2. Нарушение техники безопасности. Подача напряжения на незавершенный объект, где ведутся строительно-монтажные работы, строго запрещена ПОТЭЭ (Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок).

Приведенное выше позволяет прийти к выводу об обоснованности доводов ответчика о невозможности исполнения им своих обязательств по технологическому присоединению в срок, установленный договором, в связи с неисполнением истцом мероприятий по технологическому присоединению.

Возражения истца со ссылкой на осуществленное 26.07.2024 временное присоединение, которое, как считает АО «Теплоэнергия» подтверждает отсутствие

препятствий для осуществления постоянного присоединения к электрическим сетям, суд отклоняет.

Временное подключение осуществлено для подключения строительной площадки в рамках договора № 2124В0027 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 24.04.2024.

По договору № 2124В0027 от 24.04.2024 на временное присоединение к электрическим сетям заявитель установил вводно-распределительное устройство, отвечающее параметрам максимальной мощности энергопринимающих устройств 30 кВт и III категории надежности электроснабжения, а именно вводное устройство с автоматическим выключателем ВА 50А для подключения одной питающей линии. Схема и параметры ВРУ-0,4кВ показаны на схеме Акта об осуществлении временного технологического присоединения от 15.08.2024.

По договору № 2124Н0050 на присоединение к электрическим сетям заявитель установил вводно-распределительное устройство, отвечающее параметрам максимальной мощности энергопринимающих устройств 150 кВт и II категории надежности электроснабжения, а именно вводное устройство с автоматическим включением резерва (АВР) для подключения двух питающих линий. Схема и параметры ВРУ-0,4кВ показаны на схеме Уведомления об обеспечении возможности присоединения от 16.12.2024.

В связи с этим, по указанным двум ТУ смонтированы разные вводно-распределительные устройства. Временное подключение стройплощадки не подтверждает своевременную готовность объекта истца к фактическому подключению к электрическим сетям.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи с конкретными обстоятельствами спора, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае у истца не возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, с учетом обстоятельств, препятствующих ответчику осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских