Решение от 15 июня 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5456/2026
16 июня 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" (далее также - ответчик) задолженности по договору поставки № 202/ССПб2/4535-2025 в размере 1 868 539,55 руб., неустойки за период с 13.09.2025 по 16.01.2026 в размере 279 755,56 руб., неустойки в размере 0,15% с 17.01.2026 и до момента исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 104 483,00 руб. (с учётом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует его проведению.

Как следует из материалов дела и указано истцом при обращении в суд, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки

№ 202/ССПб2/4535-2025 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик – принять и оплатить электротехническую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение Договора Истец надлежащим образом поставил Ответчику товар по товарным накладным.

Товар был принят Ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей (при наличии) в указанных накладных.

Претензий относительно сроков, объёма и качества поставки от Ответчика не поступало.

Согласно пункту 3.6.1.1 Договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В нарушение указанного условия Договора Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика составляла 2 369 672,51 руб. (до частичной оплаты долга).

Претензионное письмо и гарантийное письмо были подписаны генеральным директором Ответчика 30.10.2025.

Ответа на претензию в установленный срок не последовало, задолженность погашена не была, что обусловило обращение поставщика в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Поставка Товара, приемка последнего в отсутствие замечаний покупателем подтверждаются материалами дела, по существу не оспаривается. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляла 2 369 672,51 руб.

В ходе рассмотрения дела Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 1 868 539,55 руб., что связано с частичной оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству.

Доказательств погашения оставшейся суммы долга в размере 1 868 539,55 руб. Ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.5 Договора при просрочке оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере: 0,15% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. при просрочке в период с 91 (девяноста первого) до дня фактической оплаты 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Судом проверен расчёт пени, расчёт признаётся арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 0,15% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Такое требование не противоречит закону и условиям договора.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме за период с 13.09.2025 по 16.01.2026 в размере 279 755,56 руб. и пени с 17.01.2026 по день фактической уплаты долга (0,15% в день) подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН: <***>) 1 868 539,55 руб. задолженности, 279 755,56 руб. пени за период с 13.09.2025 по 16.01.2026, пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,15% за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2026 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 104 483,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Л.О. Котельников