Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А56-7017/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7017/2024
30 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 10.06.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Марата, д. 69-71 литера А, этаж 5 ч.пом. 20-н ч.ч.п.1, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 112, к2, лит И, пом 620 (БЦ Вант), ОГРН: <***>);

о взыскании 4 014 932, 60 руб. долга и 356 783, 94 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (далее – ответчик) о взыскании 4 014 932, 60 руб. задолженности, 356 783, 94 руб. неустойки за период с 19.07.2023 по 11.01.2024 по договору поставки от 01.12.2022 № СЗ2022/1201-3 (далее – Договор).

Определением суда от 02.02.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 1 105 764, 60 руб. в связи с частичным погашением долга ответчиком. Отказ от иска в части принят судом.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее – товар) на основании приложений в течение срока действия настоящего Договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), … спецификациях или универсальном передаточном документе (далее – УПД) путем их подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 60 календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Согласно пункту 3.2.1. Договора, покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 61 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3. настоящего Договора.

В силу пункта 4.2. Договора товар поставляется партиями в сроки, согласованные сторонами в счетах на оплату и/или спецификациях. Под партией товара понимается объем товара, поставляемый покупателю единовременно по одному УПД.

По пункту 6.3. Договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поставщик поставил покупателю товар согласно УПД от 19.07.2023 № СПZ200-0015 на сумму 166 108, 38 руб., от 20.07.2023 № СПZ201-0025 на сумму 47 680, 80 руб., от 20.07.2023 № СПZ201-0026 на сумму 533 310, 29 руб., от 09.08.2023 № СПZ221-0007 на сумму 355 154, 41 руб., от 15.08.2023 № СПZ227-0067 на сумму 505 141, 54 руб., от 22.08.2023 № СПZ234-0046 на сумму 130 688 руб., от 07.09.2023 № СПZ250-0089 на сумму 28 107, 60 руб., от 15.08.2023 № СПZ227-0068 на сумму 137 788, 61 руб., от 22.08.2023 № СПZ234-0047 на сумму 26 972 руб., от 15.08.2023 № СПZ227-0070 на сумму 650 075, 50 руб., от 22.08.2023 № СПZ234-0049 на сумму 18 300 руб., от 15.08.2023 № СПZ227-0071 на сумму 600 750, 08 руб., от 22.08.2023 № СПZ234-0050 на сумму 166 736 руб., от 15.08.2023 № СПZ227-0076 на сумму 17 608 руб., от 15.08.2023 № СПZ227-0124 на сумму 44 020 руб., от 07.09.2023 № СПZ250-0090 на сумму 586 491, 39 руб.

Покупатель не оплатил товар стоимостью 4 014 932, 60 руб.

Истец направил ответчику претензию №353 от 30.11.2023 с требованием оплаты задолженности. Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара стоимостью 4 014 932, 60 руб. подтверждается УПД, представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений. После обращения Истца в суд, Ответчиком была оплачена сумма долга в размере 1 105 764, 60 руб.

Ответчик не оспорил заявленные требования.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 909 168 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 356 783,94 руб. неустойки за период с 19.07.2023 по 11.01.2024 на основании пункта 6.3. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании 356 783, 94 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчиком сумма долга частично оплачена после обращения истца в суд, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>) от иска в части взыскания 1 105 764, 60 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>) 2 909 168 руб. долга, 356 783, 94 руб. неустойки и 44 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.