Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А12-30803/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«26» марта 2019 года

Дело № А12-30803/2018


Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Подколки, Бузулукского района, Оренбургской области; адрес регистрации: 404133, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

31.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 заявление принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры реструктуризации долгов, требования кредиторов в первую и во вторую очередь реестра кредиторов не включались, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Расчетный центр Волжский» в размере 3189,75 руб., ООО «Управляющая компания «Флагман - Сервис» в размере 7186,77 руб., ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в размере 21061,35 руб. и ООО «ЭОС» в размере 128314,20 руб.

Финансовым управляющим должника представлен отчёт о своей деятельности, из которого следует, что кредиторы должника не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина. Следовательно, на собрании кредиторов вопрос об его одобрении не ставился.

В связи с чем финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2015 с ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в общей сумме 20466,78 руб., в том числе просроченную в размере 724,82 руб.; задолженность перед ООО «ЭОС» на основании решения суда от 16.06.2014,а также определения суда от 10.05.2017 по делу №2-3233/2014 в размере 158450,65 руб., в том числе просроченную в размере 158450,65 руб.; задолженность по кредитному договору № <***> с ПАО «Тинькофф Банк» в размере 92944,21 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2012 с ПАО КБ «Восточный», на основании договора уступки права требования №302 от 25.07.2014 в общей сумме 29222,25 руб., в том числе просроченную в размере 29222,25 руб.; по кредитному договору <***> с ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» на основании договора цессии №230 от 16.05.2014 в общей сумме 350295,94 руб., в том числе просроченную в размере 350295,94 руб.; за жилищные коммунальные услуги перед ООО УК «ФЛАГМАН-СЕРВИС» в общей сумме 6877,48 руб., в том числе просроченную в размере 6877,48 руб.; по коммунальным услугам перед ООО «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ВОЛЖСКИЙ» в общей сумме 3312,62 руб., в том числе просроченную в размере 3312,62 руб.

В представленной по утверждённой форме «Описи имущества гражданина» указано на наличие у нее иного ценного имущества: квартиры, личной собственности по адресу <...>, площадью 57,6 кв.м; а так же наличных денежных средств в размере 15000 руб.

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен и является сотрудником в Комитете юстиции Волгоградской области в должности помощника мирового судьи с ежемесячным доходом, полученным в 2018 году в размере 28696,47 руб. Должник в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II -PK № 608316 и свидетельством о рождении II -PK №804306, соответственно.

Погасить образовавшуюся задолженность и исполнять текущие кредитные обязательства возможности не имеет.

В рассматриваемом случае, учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемой организацией Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического комплекса» представлена информация о соответствии суду кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве и его согласие быть утверждённым финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно материалам дела у должника имеются несовершеннолетние дети. В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 148, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа - город Волжский.

Финансовым управляющим утвердить ФИО2, члена саморегулируемой организацией Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17983, адрес для почтовой корреспонденции: 440026, <...>, а/я 3533).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 27 августа 2019 года в 10 час 15 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2, каб. 516.

Финансовому управляющему в срок до 20.08.2019 представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника с приложением всех документов, полученных от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.


Судья И.В. Селезнев