Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А70-106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-106/2019
г. Тюмень
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2019 года по делу № А70-106/2019, по иску

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз»

о взыскании штрафа в размере 743 086 рублей,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом жилищно-коммунального хозяйства»

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 30.01.2020.№ 7,

от ответчика: не явились, извещен;

от третьего лица: ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020 № 02,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее – НО «ФКР ТО», истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз» (далее – ООО «СК «Союз», ответчик) о взыскании 743 086 рублей штрафа в связи с расторжением договора в одностороннем порядке по инициативе технического заказчика по основанию, предусмотренному в пункте 16.3. договора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

НО «ФКР ТО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление. Представитель третьего лица заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 08.08.2019 поддержал. Третьим лицом представлен отзыв.

От ответчика в суд поступил отзыв на заявление, в котором ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания, также возражает против повторного рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, в котором будет рассмотрен вопрос отмены состоявшегося решения по делу.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд отказывает в отложении судебного заседания, поскольку указанная ответчиком причина невозможности участия представителя ООО «СК «Союз» в судебном заседании, не может быть признана уважительной, так как нахождение представителя ФИО3 в отпуске не лишало ответчика направить от имени общества иного представителя, уполномоченного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить решение по новым обстоятельствам, по следующим основаниям.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области 08 августа 2019 года по настоящему делу в иске отказано. Из текста решения следует, что суд руководствовался решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2019 по делу № А70-309/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, которым признан недействительными односторонний отказ НО «ФКР ТО» от договора № 01/18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 29 января 2018 года, выраженный в уведомлении № 55-08-1855/8 от 26 сентября 2018 года.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 ноября 2019 года решение от 15.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-309/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года производство по делу № А70-309/2019 прекращено в связи с отказом ООО «СК «Союз» от исковых требований в полном объеме.

Таким образом, новым обстоятельством по делу является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление о пересмотре судебного акта удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2019 года по настоящему делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 31 марта 2020 года на 09 часов 15 минут. Место рассмотрения - помещение суда по адресу: <...>, кабинет № 407. При наличии оснований, указанных в пункте 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции 31 марта 2020 года в 09 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.

3. Сторонам, третьему лицу к дате судебного заседания подготовить процессуальные позиции по делу.

4. Решение может быть обжаловано в течении месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.