Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А50-13416/2024

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 23.04.2025 года Дело № А50-13416/24

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025 года. Полный текст решения изготовлен 23.04.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 620026, <...>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614007, <...>)

о взыскании 69 293,13 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности, предъявлен паспорт; от ответчика: ФИО2 по доверенности, предъявлен паспорт; установил:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 69 293,13 руб., начисленной на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2024 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 16.04.2025).

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Пояснил, что, начиная с 21.04.2025г. по 20.02.2025г. истец начислил неустойку на несвоевременно оплаченную задолженность ответчика за март 2024г. в общей сумме 294 033,83 руб., временно возникавшую у ответчика на основании промежуточных протоколов урегулирования разногласий от 01.07.24г., 01.08.24г., 31.12.24г., 31.01.25г. (согласно которым объем оказанных услуг увеличивался), подписываемых сторонами к акту оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2024 года. Пояснил, что поскольку данные корректировки увеличения объема оказанных услуг в марте 2024 произведены в эти даты, следовательно, истцом предъявлен к оплате ответчику дополнительный объем услуг, который к моменту наступления срока оплаты первоначально сформированного объема за март 2024 (22.04.24г.) не существовал. При этом начисление неустойки полагает правомерным, поскольку промежуточная стоимость услуг за март 2024 (в сторону увеличения) была согласована сторонами в промежуточных актах от 01.07.24г., 01.08.24г., 31.12.24г., 31.01.25г., на основании которых у ответчика возникло обязательство по ее оплате.

Ответчик просит в иске отказать в полном объеме. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск от 02.04.2025.

Совместно стороны подтвердили, что по результатам урегулирования разногласий по объемам услуг окончательная стоимость оказанных истцом в марте 2024 услуг составила 1 867 865 401,53 руб., данная сумма зафиксирована в итоговом протоколе урегулирования разногласий к акту оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2024 года, который подписан сторонами 17.03.2025, при этом до указанного момента ответчиком произведена оплата за оказанные истцом в марте 2024 услуги в сумме 1 868 289 197,00 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (заказчик), и ОАО «Пермэнерго» (исполнитель), правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала» (с 03.08.2023 новое наименование ПАО «Россети Урал»), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 № 143-134/08, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (2.1. договора).

Во исполнение условий договора № 143-134/08 от 25.01.2008 года ПАО «Россети Урал» в марте 2024г. оказало ПАО «Пермэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2024 года был подписан сторонами 15.04.24г., при этом истцом был заявлен объем услуг стоимостью 1 869 176 291,27 руб., ответчиком был согласован объем услуг стоимостью 1 868 289 197,00 руб.

Впоследствии стороны согласовывали объем оказанных в марте 2024 услуг.

В процессе согласования объемов оказанных в мае 2022 услуг стороны подписали следующие протоколы урегулирования разногласий к первоначально подписанному акту: от 03.05.24г., 03.06.24г., 01.07.24г., 01.08.24г., 02.09.24г., 02.10.24г., 02.11.24г., 02.12.24г., 31.12.24г., 31.01.25г., 21.02.25г., 17.03.25г. и провели корректировку ранее согласованного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии как в сторону увеличения по сравнению с первоначальной стоимостью (протоколы урегулирования от 01.07.24г., 01.08.24г., 31.12.24г., 31.01.25г.), так и в сторону уменьшения (протоколы урегулирования от 03.05.24г., 03.06.24г., 02.09.24г., 02.10.24г., 02.11.24г., 02.12.24г., 21.02.25г., 17.03.25г.).

По результатам подписания указанных протоколов урегулирования разногласий в связи с увеличением объемов оказанных услуг ответчик произвел доплату увеличенных объемов. Общая сумма доплат, произведенных ответчиком по результатам подписания «положительных» корректировок, составила 294 033,83 рублей, а общая сумма сторнировки (уменьшения) ранее согласованных обязательств составила 717 829,30 рублей.

На момент рассмотрения дела между сторонами отсутствуют разногласия по окончательным объемам и стоимости оказанных истцом в марте 2024г. услуг по передаче электрической энергии. В судебном заседании 16.04.2025 стороны подтвердили, что по результатам урегулирования разногласий по объемам услуг окончательная стоимость оказанных истцом в марте 2024 услуг составила 1 867 865 401,53 руб., данная сумма зафиксирована в итоговом протоколе урегулирования разногласий к акту оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2024 года, который подписан сторонами 17.03.25г.

Таким образом, фактическая стоимость услуг за спорный период по сравнению с первоначально согласованной сторонами в акте от 31.03.24г. уменьшилась на 423 795,47 рублей (1 868 289 197,00 - 1 867 865 401,53 рублей).

Кроме того, в судебном заседании 16.04.25г. стороны подтвердили, что надлежащим образом в сроки, установленные п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии (без просрочки) ответчиком произведена оплата за оказанные истцом в марте 2024 услуги в сумме 1 868 289 197,00 руб. Данное обстоятельство также подтверждено следующими доказательствами: Соглашением № 5 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.03.24г. на сумму 383 037 500,76 рублей, Соглашением № 6 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 22.04.24г. на сумму 118 087 445,36 рублей, платежными поручениями от 12.04.24г. на сумму 436 238 838, 88 рублей, от 17.04.24г. на сумму 90 563 196,09 рублей, от 22.04.24г. на сумму 830 907 755,40 рублей (с учетом письма № ПЭС-10-13241 от 23.04.24г.).

С учетом изложенного переплата ответчика в пользу истца за март 2024 составляет 423 795,47 руб.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не установил в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Закона об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.12г., Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на платежи в сумме 294 033,83 рублей, произведенные, по его мнению, ответчиком с просрочкой, в том числе:

- платеж от 22.07.24г. на сумму 24 276,06 рублей; - платеж от 20.08.22г. на сумму 172 735,70 рублей; - платеж от 20.01.25г. на сумму 57 760,49 рублей; - платеж от 20.02.25г. на сумму 39 351,58 рублей.

Между тем, истцом не учтено, что исходя из положений пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, пункта 140

Основных положений № 442 неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты фактически оказанных услуг, то есть когда объем к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает именно в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг. Ситуация, когда в последующем объем оказанных услуг и. соответственно, обязательство по оплате его стоимости, корректируется в сторону уменьшения, свидетельствует о том, что соответствующий объем фактически не был потреблен (услуги по передаче электрической энергии не были оказаны), что исключает возможность возникновения обязательства по его оплате и начисления неустойки в связи с его ненадлежащим исполнением. Указанное толкование вытекает из существа положений статьи 544 ГК РФ.

Между тем, истец произвел расчет неустойки на отдельные платежи, произведенные ответчиком на основании протоколов урегулирования разногласий, предусматривающих необходимость доплаты стоимости услуг на общую сумму 294 033,83 рублей, без учета последующей корректировки обязательства в сторону уменьшения, превышающей сумму произведенных доплат, и, как следствие, без учета окончательной фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии, согласованной сторонами путем подписания последнего протокола урегулирования от 17.03.25г. к акту за март 2024г.

При этом, учитывая, что фактическая стоимость услуг по передаче электроэнергии, согласованная сторонами в указанном протоколе урегулирования разногласий, оказалась меньше первоначальной стоимости, зафиксированной в акте от 31.03.24г., основания для начисления неустойки на отдельные платежи (доплаты), совершенные ответчиком до момента формирования окончательной стоимости услуг за спорный период, отсутствуют в связи с последующей фиксацией сторонами факта отсутствия у ответчика обязательства по их оплате.

Довод истца о том, что до момента подписания протоколов урегулирования разногласий об уменьшении стоимости оказанных услуг платежи, на которые начислена

неустойка, были произведены ответчиком в соответствии с согласованными в промежуточных протоколах обязательствами, что, по его мнению, влечет за собой возможность начисления неустойки, является необоснованным, поскольку противоречит правовой природе неустойки. Неустойка, предусмотренная ст. 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», является компенсационной мерой, применяемой при несвоевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, и направлена на компенсацию финансовых потерь, возникающих у кредитора в связи с просрочкой исполнения обязательств. В свою очередь, отсутствие у должника обязательства не позволяет говорить о возникновении у кредитора права на компенсацию финансовых потерь в связи с непричинением ему какого-либо вреда.

В спорной ситуации вне зависимости от даты согласования окончательной стоимости услуг по передаче электрической энергии и подписания протокола от 17.03.25г., которым стороны признали, что ранее произведенные платежи совершены в отсутствие соответствующих обязательств, истец обладал полученными денежными средствами и имел возможность распоряжаться ими непосредственно с даты фактического внесения платежа по первоначальному акту от 31.03.24г. (с 22.04.24г.), что, в свою очередь, исключает возникновение у истца каких-либо финансовых потерь в период с даты совершения указанного платежа и до согласования сторонами окончательной стоимости услуг за спорный период (до 17.03.25г.).

Таким образом, поскольку у ответчика в результате согласования объемов оказанных в марте 2024г. услуг возникло перед истцом обязательство по оплате услуг в сумме 1 867 865 401,53 руб., при этом ответчик по состоянию на 22.04.24г. (своевременно) произвел оплату за оказанные в марте 2024г. услуги в сумме 1 868 289 197,00 руб. (переплата 423 795,47 руб.) основания для начисления и взыскания неустойки в пользу истца отсутствуют.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 69 293,13 руб., начисленной на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2024 года (с учетом уточнения) признано судом необоснованным.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа по делам № А50-25659/22, № А50-4637/23, № А50-4099/23 (дела с аналогичными обстоятельствами между теми же сторонами).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на истца, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 620026, <...>- Сибиряка, д. 140) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4958 от 13.02.2023 государственную пошлину в общей сумме 24 182 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина