Решение от 13 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-22069/2023

«14» апреля 2026 г.


Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», Воронежская область, Рамонский район, рп Рамонь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Межрайонная ИФНС России по Воронежской области № 15 (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 200 000 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченно ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец, ООО «МСС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (далее – ответчик, ООО «АЗИМУТ») о взыскании 200 000 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» 17.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что представленное истцом письмо от 22.09.2022 исходящий номер 14-09/21714/@, полученное от МИФНС России № 15 по Воронежской области не может являться надлежащим доказательством наличия неисполненных денежных обязательств у ответчика перед истцом. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факты отгрузки товара и передачи ответчику.

Определением суда от 17.04.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России по Воронежской области № 15.

В судебное заседание 30.03.2026 лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В судебном заседании 30.03.2026 объявлялся перерыв до 13.04.2026.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2021 по делу № А14-6027/2021 ООО «МСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе реализации конкурсным управляющим полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», от МИФНС России № 15 по Воронежской области было получено письмо от 22.09.2022 за исх.№ 14-09/21714/@, в котором сообщалось о том, что ООО «МСС» в процедуре наблюдения отгрузила ООО «АЗИМУТ» товар общей стоимостью 100 000 руб. 02 коп., а также в процедуре конкурсного производства отгрузила ООО «АЗИМУТ» товар стоимостью 100 000 руб. (оплата за товар на расчетный счет должника не поступала).

28.12.2022 конкурсный управляющий ООО «МСС» направил в адрес ответчика требование о перечислении денежных средств в счет оплаты поставленного товара в размере 200 000 руб. 02 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля - продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на письмо МИФНС России № 15 по Воронежской области от 22.09.2022 за исх.№ 14-09/21714/@, в котором сообщалось о том, что ООО «МСС» в процедуре наблюдения отгрузила ООО «АЗИМУТ» товар общей стоимостью 100 000 руб. 02 коп., а также в процедуре конкурсного производства отгрузила ООО «АЗИМУТ» товар стоимостью 100 000 руб. (оплата за товар на расчетный счет должника не поступала).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи. Обязательные реквизиты первичного учетного документа регламентированы частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Согласно пункту 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Согласно пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации составлять счета-фактуры обязаны налогоплательщики НДС, реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации.

Из содержания п. 5 ст. 169 НК РФ следует, что в счете-фактуре должны содержаться данные о наименовании, адресе и идентификационных номерах налогоплательщика и покупателя. При этом адрес должен быть указан в соответствии с их учредительными документами.

Аналогичное положение содержится в Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Таким образом, в книгах покупок и продаж, как официальном документе бухгалтерского учета, отражаются реально имевшие место факты хозяйственной жизни юридического лица.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воонежской области представлены электронные копии книг продаж ООО МСС за 1-3 кв. 2021, книг покупок ООО МСС за 1-3 кв. 2021, книг продаж ООО АЗИМУТ за 2-4 кв. 2021, 1-3 кв. 2022, книг покупок ООО АЗИМУТ за 2-4 кв. 2021, 1-3 кв. 2022. При этом спорные поставки в представленных книгах покупок-продаж отсутствует.

Иные доказательства, достоверно подтверждающие факт исполнения обязательств по поставке товара, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Установленные судом по рассматриваемому спору обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие факт поставки и получения ответчиком товара, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. 02 коп. не подтверждены материалами дела, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и составляют 7 000 руб.

Поскольку определением суда от 15.02.2024 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, 7 000 руб. подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», Воронежская область, Рамонский район, рп Рамонь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова