Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А15-7461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7461/2022
23 августа 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена16 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено23 августа 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к МБДОУ «Детский сад №7 «Ласточка» о взыскании 9 477 руб. пени за просрочку платежа (уточненные требования),

при участии лиц, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад №7 «Ласточка» о взыскании 74 618,02 руб. основного долга и 15 069,08 руб. пени за просрочку платежа и начислении на сумму основного долга пени по день фактической оплаты долга.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –Администрацию МР «Карабудахкентский район».

15.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 9 477 руб. пени за просрочку платежа.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты арбитражным судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключены договора поставки газа №12-6-07/13-0349/21 от 30.11.2020 и №12-6-07/13-0349/22 от 27.12.2021 (далее - договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа №12-6-07/13-0349/21 от 30.11.2020 поставщик принял на себя обязательство с 01.04.2021 по 31.12.2021 поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа №12-6-07/13-0349/22 от 27.12.2021 поставщик принял на себя обязательство с 01.01.2022 по 31.12.2021 поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком был оплачен основной долг, что подтверждает истец.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления в части взыскания основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 9 477 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету пени размер пени за просрочку платежа составляет 9 477 руб.

Судом проверен, представленный истцом, расчет пени за просрочку платежа и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 9 477 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 587 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 15.08.2023.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад №7 «Ласточка» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 9 477 руб. пени за просрочку платежа и 3 587 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов