Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А50-14808/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-14808/2016
02 февраля 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть определения оглашена 26 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (423800, <...> челны, пр.Чулман, д.32/42, кв.210) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВикТим» (614033, <...> островского, 76, 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

представитель временного управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2017 года;

от ФНС РФ: ФИО3, паспорт, доверенность от 17.11.2016 года.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края 09.08.2016 года (резолютивная часть от 29.07.2016г.) заявление ИП ФИО1 было признано судом обоснованным и в отношении ООО «ВикТим» было введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, слушание дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 28.12.2016 года, отложено на 26.01.2017 года.

По окончании наблюдения от временного управляющего поступили в суд отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 16.01.2017 года, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель временного управляющего приобщила письменные пояснения по процедуре.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 08.04.2010 года, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>. Учредителем ООО «ВикТим» является ФИО5, генеральным директором ФИО5 (выписка ЕГРЮЛ, л.д.29).

Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании выявленных документов, бухгалтерской отчетности за 2013-2015 года. Временным управляющим установлено, что основным видом деятельности должника согласно уставу является деятельность автомобильного грузового транспорта, услуги по перевозке грузов, деятельность должником на дату составления финансового анализа не ведется, иного не представлено, должник не передал временному управляющему документы для подготовки финансового анализа деятельности должника.

В ходе проведения финансового анализа из бухгалтерской отчетности должника за 2015 год выявлены активы должника на сумму 5642000 рублей, в том числе основные средства на сумму 642 тыс.руб., дебиторская задолженность 5000000 рублей. Из бухгалтерской отчетности на начало 2016 года указанные активы отсутствуют, присутствуют оборотные активы на суму 500 тыс.руб., расшифровка актива не представлена, его местонахождение временному управляющему не известно. Также временный управляющий отмечает, что на конец 2015 года пассивы должника составляли 5144 тыс.руб., в том числе 10 тыс.руб. уставный капитал, 488 тыс.руб. нераспределенная прибыль, 1710 тыс.руб. займы и кредиты, 3434 тыс.руб. кредиторская задолженность, по данным за 7 месяцев 2016 года в пассивах должника кредиторской задолженности, займов, кредитов, уставного капитала не числится, имеется нераспределенная прибыль в сумме 500 тыс.руб.

Определить, как была погашена вся кредиторская задолженность в период 7 месяцев 2016 года временному управляющему не представилось возможности, поскольку первичных документов по деятельности должника не представлено, временный управляющий полагает необходимым устанавливать указанные погашения в процедуре конкурсного производства.

Также временному управляющему не были представлены первичные документы по выбытию всех активов должника в период 7 месяцев 2016 года, указанные обстоятельства также необходимо устанавливать в процедуре конкурсного производства.

Временным управляющим выявлено отчуждение должником 04.02.2015 года транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport 2013 года, автомобиль был снят с учета, сведений о получении должником за проданный автомобиль денежных средств не представлено, данная сделка подлежит оспариванию в ходе конкурсного производства.

Таким образом, временный управляющий полагает, что судебные расходы по делу о банкротстве могут быть погашены путем выявления указанных в балансах должника активов, возврата в конкурсную массу, реализации имущества, за счет оспаривания подозрительных сделок должника, за счет привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности.

По мнению временного управляющего должник имеет достаточное количество имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов по деятельности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 635783 рубля основного долга, 66986,35 рублей финансовых санкций, в реестр включены требования 4 кредиторов.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность продолжения безубыточной деятельности не выявлена.

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 16.01.2017 года приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ВикТим» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», и кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4,.

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов ходатайство конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства поддержала.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» не представил суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве на дату судебного разбирательства, вместе с тем такая информация была представлена в материалы дела при его утверждении временным управляющим должника, документов, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве суду не представлено (ст.65 АПК РФ), сведений, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим должника, не имеется, иного не представлено (ст.65 АПК РФ), ФИО4 выразил свое согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника. В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в отсутствии информации, препятствующей утверждению ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

При подаче заявления ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению №10 от 20.06.2016 года (л.д.6), которая подлежит взысканию с должника в пользу ИП ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВикТим» (614033, <...> островского, 76, 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВикТим» (614033, <...> островского, 76, 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, члена НП «СОАУ «Альянс», № реестре – 234, ИНН <***>, СНИЛС №069-952-059-15, адрес для корреспонденции: 423802, <...>, с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 26 июля 2017 года с 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Взыскать с ООО «ВикТим» в пользу ИП ФИО1 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.А.Копанева