Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А55-35380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года

Дело №

А55-35380/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2019 года дело по иску

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж»

о взыскании 117 706 руб. 14 коп. на основании договора теплоснабжения № 5509н от 01.12.2017 года

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1

Установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» о взыскании 117 706 руб. 14 коп. основного долга на основании договора теплоснабжения № 5509н от 01.12.2017 года.

В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, обосновывая исковые требования, истец указал, что ОАО «ПТС» и ООО «Зарубежэнергомонтаж» (далее - «Абонент») был заключен договор № 5509н от 01.12.2017 (далее - договор), в соответствии с которыми «Теплоснабжающая организация» обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Договор заключен в отношении нежилого помещения, площадью 2035,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу <...> принадлежащем на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный договор заключен с Протоколом разногласий и Протоколом согласования разногласий, который был направлен в адрес ответчика, что подтверждается письмом исх. № 71102-05-00994, реестром почтовых отправлений с квитанцией об оплате.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен протокол разногласий, подписанный истцом без разногласий. Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец осуществлял доставку тепловой энергии, а ответчик ее оплачивал.

Производя расчет задолженности, истец исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п.2 Правил № 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

В соответствии с указанными Правилами № 354 (п.42(1)), в МКД, не оборудованных обшедомовыми (коллективными) приборами учета, применяется порядок расчета по нормативам во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от наличия индивидуального прибора учета.

Истец исходит из того, что МКД, расположенный по адресу <...> прибором учета тепловой энергии не оборудован, а значит показания ИПУ Ответчика, при расчете стоимости коммунальной услуги по отоплению, не учитываются.

Отопление рассчитывается в соответствии п.42(1) ПП № 354: «42(1). Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года».

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, п. 2, установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия. Аналогичная норма содержится в п. 42(2) Правил № 354.

Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2012 N 207 действует равномерный (по 1/12) порядок оплаты, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, принято решение о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (то есть только в отопительный сезон).

В отношении помещений МКД, в котором находится помещение ответчика, решение об оплате только в отопительный сезон по показаниям приборов учета не принималось.

Также п. 42 (1) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2012 N 207 при расчетах по нормативу используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30 июня 2012 года. Этот норматив установлен Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 и рассчитан на применение за каждый месяц года (т.е из расчета по 1/12).

Единственным действующим нормативом на отопление в г.о. Самара является норматив 1/12 (круглогодично) - 0.018Гкал/м2 (изол.квартира), 0,025 Гкал/м2 (коммун.квартира) - Приказ № 1153.

Истец производит начисления равномерно в течение года (по 1/12) и исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления, просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля по август 2018 года с в размере 117 706 руб. 14 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО «Обслуживание и эксплуатация» (бывший собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> 14.06.2016 обратился в адрес истца с просьбой выдать: технические условия на установку индивидуального теплового узла, технические условия на узел учета тепловой энергии, проектно-сметную документацию на индивидуальный тепловой узел, проектно-сметную документацию на узел учета тепловой энергии в Помещение. ООО «Обслуживание и эксплуатация» 11.07.2016 получило «Технические условия № 3763ТУ/2016 на установку узла учета тепловой энергии, теплоносителя» и «Технические условия №7ТУ/2016 на реконструкцию системы теплопотребления без изменения тепловой нагрузки». Впоследствии после получении разрешительной документации, ответчиком были проведены работы по устройству и монтажу отдельного ввода теплотрассы отопления к помещению, не связанного с тепловыми сетями многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и индивидуального теплового пункта в Помещении по проекту, разработанному и согласованному с Истцом. 28.11.2017 был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии с индивидуальным прибором учета тепловой энергии ответчика. С указанного момента ответчик фактически начал получать тепловую энергию от истца.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 2 статьи 19 указанного Федерального закона коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно Приложению № 5 к Договору в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии ТВ-7 № 16-032642.

Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.11.2017 произведена проверка соответствия узла учета тепловой энергии ответчика по адресу: <...>, требования нормативных правовых актов и проектной документации, и узел учета допущен в эксплуатацию с 28.11.2017.

Платежным поручением № 35 от 16.02.2018г. на сумму 86394,48 руб. Ответчик оплатил теплоэнергию (отопление) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5509н (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.12.2017г. (далее по тексту - Договор) за период с 19.12.2017г. по 21.01.2018г. согласно отчета о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Платежным поручением № 39 от 26.02.2018г. на сумму 75656,31 руб. Ответчик оплатил теплоэнергию (отопление) по Договору за период с 21.01.2018г. по 20.02.2018г. согласно отчета о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Платежным поручением № 66 от 28.03.2018г. на сумму 59101,06 руб. Ответчик оплатил теплоэнергию (отопление) в количестве 38,059 Гкал по Договорусогласно отчету о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, оплата осуществлялась Ответчиком на основании отчетов о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, согласно данным прибора учета тепловой энергии, установленного в нежилом помещении Ответчика и в соответствии с п. 3.2 Договора в редакции протокола разногласий от 17.12.2017г., а не так, как это указывает Истец: «... равномерно по 1/12 в течение календарного года».

Таким образом, в спорный период истцом тепловая энергия поставлялась ответчику только в апреле 2018 года и была оплачена в полном объеме. В период с июля по август 2018 года тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> истцом не поставлялась, что подтверждается данными отчетов о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, направленных в адрес истца.

Доводы истца со ссылкой на положения, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (МКД) и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 необоснованна, так как Истец и Ответчик согласовали в Договоре (с учетом протокола разногласий от 17.12.2017г.), что учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организацией приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему договору.

Принимая во внимание, что помещение ответчика оборудовано отдельным узлом учета тепловой энергии, ответчик осуществлял потребление тепловой энергии, зафиксированного отдельным прибором учета, объем поставленной энергии ответчиком оплачен, суд приходит к выводу, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за поставленную тепловую энергию, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Выводы суда согласуются со сложившейся в арбитражных судах правоприменительной практикой и по делам с участием тех же ли и аналогичными обстоятельствами (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 года по делу № А55-35380/2081).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Д. Гордеева